※ 引述《normanT (门中有心)》之铭言：
: 很多人都认为言论自由就是爱讲什么就讲什么，其实这是不正确的，
: 例如欧美对于种族歧视的言论就很敏感，一但出现这种言论，例如
: niger这个字，或是google"种族歧视言论"就可以出现一大堆资料，
: 但是在PTT，尤其是八卦板，喜欢以426之类的名词称呼大陆人，或
: 是各种歧视大陆人的言论，层出不穷，但却从未看到有人出来管制
: ，尽管大陆人相为于黑人东南亚人来说不算弱势族群，但是这种言
: 论其实跟法西斯主义没有差别，只会激起不同种族或国家冲突。
: 很多人都认为我没有不让你说话阿，你还是可以发表文章，但是只
: 是会被大家嘘暴，你有你的言论自由，我也有嘘的自由，我认为这
: 其实一点都不健康，真理并不总是站在人多的一方，几百个人一句
: 没有意义的口水就把真正想论理的文字给淹没了，对于一些想看辩
: 论所激出的火花的人来说，需要过滤资讯的成本就越来越高，那些
: 虚文赞文于真理辩论来说一点帮助都没有，在台湾每个人都好像很
: 想刷存在感一样，看到不合己意的想法，即使不知道该说些什么，
: 却也要丢一句口水出来喷人，或许有人些人会说我的言论不是没意
: 义的口水，只是大家的想法都刚好一样，所以嘘暴正常，但是如果
: 目的是真的想辩论真理的话，那既然已经看到有人以经提出跟你相
: 同的看法了，那何不静待反方意见的提出，用成百上千同样的话语
: 来淹没讨论有意义吗?真理一定需要壮大声势才有用吗?
: 爱因斯坦的“相对论”发表以后，有人曾创造了一本《百人驳相对
: 论》，网罗了一批所谓名流对这一理论进行声势浩大的反驳。可是
: 爱因斯坦自信自己的理论必然会取得胜利，对反驳不屑一顾，他说
: ：“如果我的理论是错的，一个反驳就够了，一百个零加起来还是
: 零。”
: 以上摘自 http://www.5156edu.com/ldlj/05/08.htm
: 我喜欢看政黑文章，但是自从1129之后我发现我需要自我过滤得资
: 讯越来越高，开始越来越像八卦版那样，这点让我很难过，不过既
: 然政黑叫作政治黑特，就是让人发泄用的，那喷些口水也是无可厚
: 非，如果这个版本来就不是要论理及明辨是非的话，那我建议各位
: 有想法的高手其实可以移到政治板(politics)去作讨论，让我们可
: 以有一点清明的空间来学习。
我一直以来 有个疑问
弱势跟你不可批评他酸他的关系在哪
伊斯兰教是弱势
查理酸他
我认为这是查理的言论自由
黑人是弱势黑人不可酸
伊斯兰教弱势伊斯兰教可酸
这分别在哪里