Re: [讨论] GDP创新高 国民党惨败
楼主: mp5good (─ ─”) 2015-01-31 23:45:26
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言：
: ※ 引述《mp5good (─ ─”)》之铭言：
: : 而贫富差距去年更是创历史新高 达到一去不复返的程度
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410020210-1.aspx
: 吉尼系数（Gini Coefficient）介于0和1之间，愈接近0代表收入分配愈平均。台湾2013
: 年的吉尼系数为0.336，略低于2012年的0.338。
: 哦... 历史新高耶~
台湾近20年来吉尼系数变动一直都不大
只是维持小幅上升趋势
不知道版主举这个数据是想说什么
另外吉尼系数只能表示“有贫富差距” 但无法告诉你贫富差距在哪里
资产是集中向下移动还是集中向上移动 数据都不会有太大的变化
也就是说今天贫富差距是发生在人口中位数 还是发生在人口顶端 还是尾端
你无法知道
然后我也说过了马政府只公布还能看的数据
我说的前5%后5%差距在2012年前每年都有超大量变化
这个应该谁都无法护航吧 鸵鸟心态不公布问题是无法解决的
: : 纯粹是由“报所得税”状况去算的 实际状况可想而知有多严重
: 因为明眼人都知道 用报税资料推算贫富差距只是笑话
: 免税户的实际收入多与少看得到吗? 已避税所得看得到吗? 科科~
对啊就是因为看不到 所以实际上贫富差距更大啊
版主今天竟然反过来骂国民党造成贫富差距扩大呢！！ 怎么这样！！
: ※ 引述《mp5good (─ ─”)》之铭言：
: : 而贫富差距去年更是创历史新高 达到一去不复返的程度
: http://www.cna.com.tw/news/aipl/201410020210-1.aspx
: 吉尼系数（Gini Coefficient）介于0和1之间，愈接近0代表收入分配愈平均。台湾2013
: 年的吉尼系数为0.336，略低于2012年的0.338。
: 哦... 历史新高耶~
台湾近20年来吉尼系数变动一直都不大
只是维持小幅上升趋势
不知道版主举这个数据是想说什么
另外吉尼系数只能表示“有贫富差距” 但无法告诉你贫富差距在哪里
资产是集中向下移动还是集中向上移动 数据都不会有太大的变化
也就是说今天贫富差距是发生在人口中位数 还是发生在人口顶端 还是尾端
你无法知道
然后我也说过了马政府只公布还能看的数据
我说的前5%后5%差距在2012年前每年都有超大量变化
这个应该谁都无法护航吧 鸵鸟心态不公布问题是无法解决的
: : 纯粹是由“报所得税”状况去算的 实际状况可想而知有多严重
: 因为明眼人都知道 用报税资料推算贫富差距只是笑话
: 免税户的实际收入多与少看得到吗? 已避税所得看得到吗? 科科~
对啊就是因为看不到 所以实际上贫富差距更大啊
版主今天竟然反过来骂国民党造成贫富差距扩大呢！！ 怎么这样！！
作者: Suppan ( ) 2015-01-31 23:48:00
版主脸肿肿der
作者: sading7 (sading7) 2015-01-31 23:50:00
版主实是个M 不甘寂寞又来讨脸肿吧
作者: hank28 (此格空白) 2015-01-31 23:52:00
只看前5%跟后5% 而不是前25%跟后25% ...
作者: Guerrieri (Taylor) 2015-01-31 23:52:00
他等下就会来反观惹
作者: ihatesmith (ihs) 2015-01-31 23:55:00
hank为什么一定要和其他国家比较极端直?
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2015-01-31 23:56:00
到底是哪里不敢公布?
作者: ihatesmith (ihs) 2015-01-31 23:56:00
台湾底层五%不会因为极端值比他国好就生活比较好吧
作者: hank28 (此格空白) 2015-01-31 23:57:00
? 是某群人一定要拿前5%跟后5%得比 而不是前20%跟后20%得
作者: ihatesmith (ihs) 2015-01-31 23:57:00
干他国屁事
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-01-31 23:59:00
不过2008的60倍害2011的96倍比较基准是一样的吧?
作者: ihatesmith (ihs) 2015-01-31 23:59:00
so what? 我就说和其他国家比能干嘛?
作者: hank28 (此格空白) 2015-01-31 23:59:00
不过这或许是台湾特有的贫富差距比较方式吧..我的说法就是这分法很诡异 正常应该是要比前20后20...
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:00:00
不和其他国家比,那请问贫富差距怎样算合理?
作者: ihatesmith (ihs) 2015-02-01 00:00:00
对你来说贫富差距的增加是正常现象吗?
作者: clickslither (sda) 2015-02-01 00:00:00
各国比贫富差距是拿前5%和后5%比吗?
作者: ihatesmith (ihs) 2015-02-01 00:01:00
是合理现象吗
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:01:00
重点是你要比贫富差距应该要用对方法 如果比极端值
作者: Guerrieri (Taylor) 2015-02-01 00:02:00
好奇一下 版主提吉尼是想说今年贫富差距有缩小的意思?
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:03:00
贫富差距增加是"合理"现象但是是"不应该"的现象
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:04:00
唉 就连比较贫富差距都要创造台湾特有的比较方法来特意制造马政府无能的假象那就没有任何讨论的必要性就跟自由时报一样 永远只会告知你 他想告诉你的部份样貌
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 2015-02-01 00:05:00
前5%跟后5%比较就没啥意义……没啥意义然后还拿来大鸣大放我就搞懂了搞不懂
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:05:00
却不会告知你事情的全貌 而使得出的结果产生出巨大的偏差讲的都是事实 但是只是部分的事实 这真得是很贼的一种做法
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:06:00
但是贫富差距增加的幅度合不合理应不应该就得跟他国对照了..
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:06:00
而你现在这种光比前5%跟后5%的方法就是这样
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 2015-02-01 00:07:00
如果这个数字每年都有“超大量变化”，那你就知道这数字其实是没啥意义了。你可以看看前20%有没有这么大的晃动。
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:11:00
光比前后5%真的意义不大 就像把全部财团的老板拿来跟打工仔比薪水 意义何在??
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 2015-02-01 00:11:00
以五等分差倍数来看，我国的贫富差距是缩小的
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:12:00
@Iserlohn 讲了一大串也没有讲通 我累了...
作者: Iser1ohn (虎！虎！虎！) 2015-02-01 00:12:00
http://goo.gl/Jo3DBD 自己拿去看
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:14:00
前后20%所占的人口基数更多,也更能贴近真实状况
作者: tina1007 (L'appernti sorcier) 2015-02-01 00:22:00
所以你们现在绕来绕去搞了半天还是想把贫富差距又参近来
作者: aa384756 (yst) 2015-02-01 00:22:00
那5%来比不就是政府自己定的吗
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-01 00:44:00
版主把五万块给叫乙太公拉一坨屎 乙太公拉完之后把刚刚拿到的五万请版主把屎吃下去 这一个事件替台湾
作者: clickslither (sda) 2015-02-01 00:45:00
就问你了啊,世界各国是怎么比贫富差距的?还是比5%对
作者: bioprotein (生化武器) 2015-02-01 00:45:00
创造了10万的GDP
作者: dorydoze (dorydoze) 2015-02-01 00:50:00
比5%很奇怪吗?拉大差距的到底是前5%还是后5%很难懂吗?
作者: clickslither (sda) 2015-02-01 00:52:00
要看各国都比几%啊,别人都比10 20%,只有你比5%就叫很奇怪没错...
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 00:54:00
或许这真得是台湾人特有的比较方法吧
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:54:00
奇怪在没有比较对象来证实这差距合理
作者: a96932000 (HILO-TES) 2015-02-01 00:55:00
为何是5%?比1%的数据不是更好用?
作者: clickslither (sda) 2015-02-01 00:57:00
干脆比前后9.2%吧...这个数据最中肯
作者: dorydoze (dorydoze) 2015-02-01 01:12:00
" target="_blank" rel="nofollow">从数据看来真的是贫者越贫富者越富呢最低从7.8到只剩4.8,最高却是从396到463如果说看二十分位差距没意义,贫者越贫这总是事实吧作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 01:29:00
你没搞懂我说的 贫者并没有越贫 只是没两样差是差在富者是变富有还是变穷而已比前后5% 贫者的贫富根本没影响
作者: dorydoze (dorydoze) 2015-02-01 01:30:00
7.8变4.8没越贫??整整下降了30%
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 01:33:00
因为穷的人加薪5% 跟富有得人加薪5%是不同的境界
作者: dorydoze (dorydoze) 2015-02-01 01:33:00
富者还上升10%呢根本就减少咩~~~跟加薪有什么关系= =
作者: dvd955363 2015-02-01 01:39:00
比几%都一样啦 贫富差距就是变大 懂?
作者: hank28 (此格空白) 2015-02-01 01:40:00
比前后5%根本就没什么意义 其他国家抓基数都是5分制..硬要拿这极端值在比的大概只有鬼岛吧?
作者: dvd955363 2015-02-01 01:41:00
如果5分制数字有比较漂亮政府早就公布了 懂如果五分制数字有比较好看怎么不公布?
作者: dorydoze (dorydoze) 2015-02-01 01:42:00
光从数字来看就贫者越贫富者越富,根本不用比就知道= =
作者: dvd955363 2015-02-01 01:42:00
事实上贫富差距就是扩大 你用什么数字来算都是扩大除非可以带入 3=8 恒等式 不然我看是没机会找到什么比较漂亮的数字
作者: chuntien (chuntien) 2015-02-01 02:04:00
前五后五比没意义 可是前五后五稳定然后飙升有问题懂？
作者: Jassss (Jass) 2015-02-01 02:12:00
这脸打太凶了吧 推文干嘛一直有人把脸凑上来呀…
作者: NCmuhaha 2015-02-01 02:16:00
有钱人藏钱的方法多的是 哪会出现在帐上...
作者: s860134 (s860134) 2015-02-01 02:29:00
楼上 钱多到藏不起来 说阿扁你懂了吗?
作者: titanic0107 (cc) 2015-02-01 02:46:00
这也牵扯金融问题，有钱人又懂金融，在现代QE时代，真的是爽赚，美国也统计QE后只有1%人赚走九成以上利比照台湾，其实没两样，因为QE影响世界我很赌烂搞金融的，在欧美统计，大部分都讨厌在QE之下全球应该大多会贫富差距拉大所以试问，对于证所税等到底要不要征?炒房炒外汇炒股，会玩的真的很爽，QE下只有一个方向只是台湾还需要产业，没有产业，台湾金融也会是空壳
作者: scarbywind (有事烧纸) 2015-02-01 03:13:00
31％拿走11％：贫富差距的台湾真相 by天下杂志1％拿走11％：贫富差距的台湾真相 多打个3..
作者: skyinthesea (我的钥匙奇遇记@@) 2015-02-01 04:48:00
你可以不要不要这样吗 版主难得PO文我难得有笑话可以看 别剥夺让我有JOKE版的权力阿
作者: oneyear (mm) 2015-02-01 09:01:00
现在是富者过富...
作者: ysfang623 (芋é (BOY)) 2015-02-01 09:29:00
贫者越贫或富者过富 吉尼系数一定会变大....
作者: wen9008 (======慘戶=========) 2015-02-01 12:04:00
版主脸很肿了 不要再打他了 不懂装懂第一人
作者: KK33 (北宜) 2015-02-01 15:58:00
以为打脸两个字多洗几次就是绿畜赢了,真是鸵鸟畜
作者: Guerrieri (Taylor) 2015-02-01 17:15:00
骂人鸵鸟结果现在才探出头来吗 XD
作者: g1898001 (布雷克) 2015-02-01 19:01:00
阿扁下台啦