Re: [讨论] 中国有有魅力的领导人吗

楼主: angell543 (公民很忙)   2015-01-31 14:27:14
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: ※ 引述《TWcannon (TWcannon)》之铭言:
: : 早上起来看到1电视这个连结
: : http://ppt.cc/x2gN
: : 妈啦 堂堂魔都大市长事务官脸 一脸就是怕讲错话
: : 台湾台面上讲话比他有魅力(或者煽动力 随便)的政治人物也太多了吧
: : 历任总理 主席讲话好像也是温文儒雅?不太清楚
: : 想来想去只有一个毛新宇让人印象深刻 对照组胜文到是完全比不上
: : 是不是怕培养出超越党的政治明星?
: 我有想过。
: 台湾这种公民民主
: 跟中国的集体领导模式
: 那种才是真正有用的民主?
民主最重要的特质就是人民主权,也就是政府的权力是属于全体人民,
因此所谓的政府公权力其实是来自于"所有人民"所授予的
,而每一次的选举其实就是"所有人民"决定要不要再次授权的决定。
因此,被授权人(政治人物)必须向授权者(人民)负责,这样才能称为民主。
中国人可以决定授权给谁吗?根本不行!!所以根本不算民主。
: 台湾的公民民主
: 可能的风险
: 选出的领导人,如果仗势著民意自己乱搞,独断独行。
领导人如果要乱搞,然后大多数人也同意他乱搞那
只能说自食恶果活该!!自己造业自己担,
例如苗栗王跟代表苗栗的议员都是苗栗人自己选的,自己选的就
不要怪人。自己吞下这恶果。
同样的,台湾人自己选择不听民意只听党意的立委也是自找的。所以
我们才要推动罢免,把这些不听话的立委拉下来!!
: 中国的集体领导
: 由几个领导人来负责政策
: 集团内表决。
: 而且也没一直连任的问题。
: 风险就是无法确实顾到所有人民的意见
: 这样也是民主。
这是独裁,不是民主!!
: 那种比较有用呢?
如果你所谓的有用是指效率,那的确专制是比较有效率。中国只要上面7个人乔好
就好。台湾还要取得代表人民的立委过半数同意才行,不时还有一些GGYY的人
抗议或占领包围当然效率就差。但在这GGYY的过程中却可以避免少数人被无条件
的牺牲。
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-01-31 18:48:00
谢谢指导

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com