Re: [讨论] 蔡英文2016如果选输,政治生命会结束吗

楼主: glorz (血管里流的是茶)   2015-01-28 22:47:05
※ 引述《andy711101 (我是帅哥)》之铭言:
: 蔡英文,女性、客家人、未婚、权贵出生。
未婚比较好选
对选民来说
她好像有点中性
没有很女性
我不重男轻女
但是要选赢
塑造中性感觉是必须的
权贵感觉还好
她老爸是用"赚"的
不是利用行政职权A国家土地
很会赚 跟 不要脸A钱
差非常多的啦
而且她的学历不是买来的
跟柯文哲一样
是凭实力
: 没有县市首长执政经验,
没有新燕经验
没有巨蛋跟财团合作经验
没有美河市经验
而且宇昌 大部分人感觉就是个MG149案
: 国民党如果派朱立伦还有机会一战,
: 哀 想到2016如果让女人当总统就难过。
: 民进党的男生都没览趴....派一个女人出来做主
最重男轻女的南部
都投给陈菊了
投个蔡英文 很难吗?
而且中南部人
眼巴巴望着资源都给北部
财团权贵赚饱饱
财团都不违法
因为法律都他们跟官员一起订的
: DPP 台中
台中投给书生林佳龙
投给温吞蔡英文 有何困难?
: 2010 输3万
: 2012 输11万 蔡英文却反而输这么多
: 2014 赢20万
: 2016 ???
: 台中人比较不看政党,加上扁迷讨厌切割阿扁的蔡英文
某些深绿
当年冒着生命危险
奉献时间精力、捐财产给民进党
他们爱绿色>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>阿扁
比较希望阿扁关到死
我浅绿 2次选举都不支持马英九
不过我是希望阿扁放出来啦
深绿反而怨恨阿扁
切割扁 损失的票会很多吗?
而且蔡后来对阿扁也不算无情了
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-28 22:48:00
我真的觉得女性不适合当家这种被英法等国打脸很大的想法
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 22:48:00
小英喔 就算当选也可以预期不会有什么作为的从她对摸乳廷事件的第一反应就知道她的判断力是有问题的
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-28 22:48:00
那是假深绿好吗www 换苏贞昌跟赖清德又有新说法
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-28 22:49:00
大概只存在一些深蓝脑里 当然哪天周美青声势高就不同了
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 22:52:00
假如江宜桦在任内用国发基金播一笔钱给一家公司 然后卸任后跑去当该公司董事长 这样你能接受?
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-28 22:54:00
宇昌案喔?这种选完没多久就无罪签结的 欢迎2016继续打
作者: McCain (长发马尾控)   2015-01-28 22:55:00
奢契尔夫人多年前就已经当过十多年的英国首相
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 22:55:00
柯P:虽然你合法 但是社会观感不佳
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 22:56:00
欢迎2016继续打+1
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-28 22:56:00
蓝营似乎还是不懂 就是因为宇昌案这样搞 MG149才会越打
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-28 22:56:00
输的主因又不是在宇昌案 那只占一小部份
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-28 22:57:00
越帮柯加分XD...所以我说没关系 2016继续用力打
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 22:57:00
要引言要引对:“柯文哲说,宇昌案明明就是造假”
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-28 22:57:00
如果2008只输50万 早就翻了
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 22:57:00
所以你们都能接受江宜桦也这样搞? 我个人是无法接受啦
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 22:58:00
http://tinyurl.com/o8gtwcd 今年七月的新闻又开始“用假设、虚拟问题”代替讨论与事实了江宜桦怎样是假问题,重点是宇昌案是抹黑+无罪签结
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:01:00
我用江宜桦是要跳脱颜色的角度阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:01:00
"假设、虚拟问题"代替讨论与事实。
作者: remora (remora)   2015-01-28 23:02:00
蔡洁生是靠强占土地起家,最好不是权贵
作者: abc06 (阿咧)   2015-01-28 23:03:00
强占都出来了= =
作者: McCain (长发马尾控)   2015-01-28 23:03:00
现在绿营人士已经开始在帮扁辩护了 说他是被冤枉的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:04:00
而江宜桦跟蔡英文的家产也完全不能比......
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:04:00
这跟家产有啥关系 关键不是行为吗?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:05:00
是家产,因为不涉及旋转门,当时他们要的是蔡家的钱而且讲到行为,莫忘刘亿如的3、8不分啊。特侦组:“蔡家投资款也都是自有资金” 这就是家产。
作者: remora (remora)   2015-01-28 23:06:00
蔡洁生土地是日本人彻出台湾时,日本人留下的假人头户以便以后有机会取回土地,最后被蔡黑吃黑蔡家就是日军的走狗假人头权贵家族
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:09:00
kazemi00讲的状况,就是刘亿如抹黑的3/8不分。五月卸任,八月募资,被抹成"三月募资,五月才卸任"
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2015-01-28 23:09:00
还在宇昌案 裤子到底要不要找回来啊
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:10:00
还乱移花接木柯文哲的话来抹黑
作者: Silverdawn (Ptt乡民)   2015-01-28 23:10:00
陈菊是高雄林志玲ㄟ 蔡央文能比吗?
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:13:00
那2月份的副院长蔡英文 批给8月的宇昌筹募人蔡英文呢?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:14:00
你用的这是白贼义的话语。白贼当时就说“3月跟8月没有不同”,还要学他喔
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:15:00
说到底 她是不是有批钱给宇昌 她卸任后是不是有去当董事长? 我只要知道这样就好
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:16:00
说到底就是,抹黑跟造假,还要硬凹到底。MG149也是一样的手法,台湾人民不像过去一样受骗了
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:19:00
请回答我 是否有批准钱? 当然去当董事长是已确定的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:19:00
行政院副院长就不是职务直接相关的主管机关,还要凹又是这招,MG149也是这样抹,跟罗淑蕾一个样子罗淑蕾也是一直逼问“是不是有帐户!是不是!”手法跟口吻都一个样子继续抹吧,2016剩不到一年了,加油,继续抹。
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:20:00
我是不管啥抹不抹黑啦 因为我只想知道我是否有错怪小英
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:21:00
看看台湾人民会给罗淑蕾等这些抹黑者,什么样的回应因为抹黑的人完全无视宇昌找蔡英文是为了她家的钱祇会一直跳针“二月批给八月”这句白贼的话
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:24:00
我说过了 我不管什么抹黑不抹黑的 我只想知道我在意的点
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:24:00
你在意的点是什么?政府官员辞职后,通通不得任职?那你应该先去看邱正雄的例子,这个比宇昌更早。
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:25:00
可以任职公司阿 但是要利益回避阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:26:00
这个认定是铨叙部,而且历年来都一直有官员这样。
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:27:00
所以我才会提江 因为就算换作其他人 我也无法接受阿
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:27:00
邱正雄也是副院长退下来,直接接永丰金董座。我们看实例就好,不用创造假设。蔡英文也是有先问过铨叙部,铨叙部说没问题才接董座而且宇昌很明显就是要蔡家的钱来救火。不是挂名而已邱正雄可是“督导财经”的副院长 一退马上接银行董座这个不违反旋转门,啊蔡英文怎么就被质疑到天上去了?
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:30:00
那反正小英家有钱 那何必再用国发基金的钱呢?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:31:00
另外,最重要的是“生技条例”何时通过。蔡英文2007年5月卸任 6月才由立法院提案。更是很明显可以看到,提案通过时,蔡英文已非副阁揆kazemi00你这个真的在硬凹了。小英本来就是救火队你可以去看一下宇昌当时为什么要钱,渡过缺钱时期后小英家是不是马上把持股卖出,并没有留下来继续赚
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:33:00
我不是硬凹 是我心理真的无法接受这样的作法
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:34:00
那你更该去质疑那些连出钱都没有,直接空降董座的人
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:34:00
那小英家卖股有赚吗
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:34:00
我记得她好像赚1千万左右?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:35:00
砸了一亿多进去,才“赚”一千万,会被笑的。
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:35:00
什么~赚1千万~崩~溃10%获利 哪边的利息那么高唉呀 这样说不过去啦 原来有赚喔
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:36:00
别忘了扣税喔
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:36:00
那么T董 你这些话不变 只是对象变成连胜文 你能接受吗?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:37:00
如果连胜文才赚这么少,我会笑他XDDDD (真的)有在投资的就知道,基准点不是“0”,不是不赔就好
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:37:00
税扣多少?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:38:00
以我自己的投资来说,基本就是抓5%年报酬率了。税?25%
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:38:00
当然 对我来说 这样一样是不能接受的
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:39:00
卖的时候以每股11.5卖出,之后宇昌的股票....35元?
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:39:00
所以小英家相当于净赚7.5%
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:40:00
所以被打成宇昌案了啊。 当时没想到之后要选总统吧
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:40:00
没谁会笑 毕竟股神也才年20% 别讲得投资必赚一样
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:41:00
年20%跟年7.5%差了快三倍啊有瑕疵就起诉了啦XDDDDD就是一切合法,而且找不到能打的点,MG149也是一样但国民党就是要鸡蛋里挑骨头,挑不到也要硬说有瑕疵另外,所谓的“有赚”,也是尹衍梁的润泰付的。这部份没有动到任何政府的钱,因为是卖给尹衍梁。
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:44:00
你说鸡蛋挑骨头也不对 像我就被打到点了阿你那套说法我也听过阿 但是心理就是过不去?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:45:00
你过不去就过不去吧,就跟很多人认为MG149有问题一样不过我本来以为赚很大,听到一亿多放一年多卖给尹,获利“一千万”时,差点笑死XDDDDDDDDDDDDD有钱人的投资是钱滚钱,这种报酬率跟没赚几乎是同义不违反旋转门、蔡英文与家族没有暴利,要过不去啥?如果真的如那些抹黑所说,是门神、内鬼,然后赚这点?那简直是丢脸到该跟连胜文请教怎么投资理财了。
作者: kazemi00 (一骑当千)   2015-01-28 23:52:00
这也不是钱多少的问题... 算了 个人想法不同吧
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-28 23:53:00
因为就是有没有“得利”的问题,没有的话要气什么?既然是质疑他个人操守,而不是他蠢,那,他有得利吗?喔对,小英那一年多当董座没有支薪。可以去算算一般这种公司的董座(所谓的肥猫),领多少所以当时民进党会说小英根本是赔钱,其实有道理的。如果她是自己批给自己的门神,怎么不领高薪?
作者: Marino (马利诺)   2015-01-28 23:57:00
他是从国民党那边承受了超过他应得的批评但你这又是给他超越了他应得的辩护了一千万你去跟22k年轻人说少吧 有虾瓷也不一定起诉有可能是行政的 或合法不合情理等 总之要说完全没虾瓷也不完全说得过去
作者: TheoEpstein (Cubs)   2015-01-29 00:01:00
拿得出一亿多投资的人,跟22K本来就不一样.....瑕疵如果是个人心理上的认定,这个真的请随意。毕竟你要怎么想,都是你的自由,这别人管不著。但行政上、法律上,都没有问题,剩下是个人情感了。觉得小英没有为了国家赔上这一亿多,居然还卖给尹衍梁是“瑕疵”,那也是你个人的自由我是真的看过有人讲“生技妈祖?那怎么不砸家产下去”这种批评的,觉得小英家有钱却不掏尽就是不应该。刚刚去看,夭寿咧,中裕现在股价141.7???比卖给尹衍梁时,足足涨了13倍,这是怎样?
作者: bbo40453 (祐!)   2015-01-29 00:43:00
没怎样呀,生技做的好股价飙涨不是很正常反倒显示当初狂打宇昌的kmt没水准没眼光没良心呀
作者: ckcheng2   2015-01-29 04:40:00
巫妖王:我们压迫众生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com