其实.. 也有些另外的想法
1. 有关于军公教 甚至18% 这种东西.
个人虽然知道预算上有困难. 如果粗估的话.2020年 可能军公教要占总预算70%以上
但我也不赞成 一次就全删掉
说实在的，自己的家人中亦有军公教阶级 讲起来是否护短 我也不知
但有许多人已经规划好了退休的生活，如果此时原有的预算生变
到时亦很可能出现如原PO后段文章中的穷人 相信这亦不是原PO的原意
军公教人员亦是公民，国家最初答应他们的，人家奉献了一辈子
实不应该一次就全部反悔，我认为政府目前已注意到这问题.
你该归功于民进党及太阳花 让我们的马英囧终于认知道这问题.
只是这事情是不能砍的太急的 陈冲的立意很好. 但砍下去过于急燥
亦得罪许多人 个人认为这预算问题应慢慢的操作. 例如年青一代的公务员从
哪一期起 慢慢减少给付, 替代率重新计算等等。2016年的总统绝对有必要
对总预算进行再分配，同时亦要得罪更多人，但这是必需所为，一定要透过重新分配
来健全财务，马政府全无财经人才，所以早已不寄望马英囧能在这事上有什么作为
但我相信政府是做的到的，陈水扁在任时都有能力达成赤字平衡(见鬼.真的)
当时军公教的预算亦不见得低
相信只要2016的新政府控制得宜，撙节应可改善现有财政
2. 穷人阶级的改善
虽然我很不愿意这样讲，但穷人何其之多，原PO 的例子应该也只是冰山一角
一个社会有富有贫是很正常的事，可是若像是直接删减军公教预算去帮助
贫户，我个人认为在制度上似乎不应这么做。劫富济贫是大快人心，但是
钱财要自己挣来，用的才会安心。劫的要是不义之财，才有意义
军公教预算这东西是国家明令的，他并不是不义之财，你可以说它很优渥.
若是失去平衡，解决之道是再议，而不是直接拿着钱去贴那些中低收入户
个人认为改善中低收入户的问题并不是直接拿钱贴，而是应该改善社福单位的
制度，像是定期追踪以及就业辅导，或是募款管道
政府的高度要做的不应是劫富济贫这种事
而是去创造并执行体制的健全，如何稳定地改善穷人的生活才是政府该做的
3. 该劫富济贫的是不义之财.
什么是不义之财? 顶新这种的.
远雄这种的. 国民党内那些黑箱作业的.
那种拿来直接贴穷人. 才是大快人心
※ 引述《m1a2 (归零的平静)》之铭言：
: http://udn.com/news/story/6656/663302
: 军公教年终慰问金放宽门槛 支出多9亿
: 2015-01-24 03:01:21 联合报 记者周志豪／台北报导
: 立法院昨晚挑灯夜战，法案大清仓，这会期共通过156项议案，立法院长王金平（中左）
: 宣布散会后，行政院长毛治国（中右）步入议场，向王金平及朝野立委致意。 记者林澔
: 一／摄影
: 分享一○四年度中央政府总预算昨天三读通过，在朝野表决大战后，军公教年终慰问金发
: 放门槛确定由月退俸二万元以下，放宽至二万五千元，预计政府将增加九亿元支出，符合
: 领取慰问金人数也由四万余人增至七万余人。
: “退休（伍）军公教人员年终慰问金发给办法”去年八月已经修法放宽请领门槛，今年度
: 中央政府总预算确定通过后，二月春节前就可发出。
: 民进党立委尤美女表示，执政党以经济好转，税收增加为由，将仅上路一年的领取门槛上
: 修，没有考虑其他中低收入户月收入远不到二万元，资源分配不公，恐引起相对剥夺感，
: 制造社会分裂。
: 曾提案主张恢复年终慰问金的国民党立委孙大千则说，年终慰问金是给早期本俸偏低的退
: 休军公教人员一种补贴，国家财政允许，适度放宽无可厚非，但同意未来国家财政或物价
: 有变动时，政府可以合情、合理、合法前提再检讨。
: 昨天立院审议预算过程，除年终慰问金外，退休军公教十八趴优存利息、总统与行政部会
: 首长年终奖金与特支费，由于在野党有意见，也启动表决，在蓝营优势下，在野党提案均
: 铩羽而归。
: 引人注意的是，民进党在台联党提案的全数删除十八趴优存利息预算、删除总统与首长特
: 别费与年终奖金等提案中，均表态反对，国民党立委戏称，民进党应已“为执政做准备”
: 。
: 一○四年度中央政府总预算案，原岁出预算编列约一兆九五九七亿元、岁入约一兆七九九
: 三亿元。经立院审议，最后岁出小删约二五○亿余元，占岁出预算总数约一．二八％，略
: 高于去年的一．二六％。
: