※ 引述《zmark (\-o-/)》之铭言：
: 其实仔细思考就知道
: 台湾七成是火力
: 核电并没有占全部, 所以核电被取代的发电量 这部份成本高
: 但整体电价并不会因为这部份而上涨到等同被取代成本(因为还有原来的火力)
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c34.aspx?LinkID=13
: 102年发电量2,134亿度
: 若现行电费上涨两倍 你觉得会多赚多少钱?
: 不要为反而反
: 但也不要拿自己的想像宣传
: 我现在赞成核四是因为核四检查没有大问题
: 安全的话 当然没理由反对
你可能看不懂图表所显示的严重性。
其实更重要的是这一页:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c32.aspx?LinkID=13
最下面的这一张:
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/images/c32_img2.jpg
我们的基载严重不足，而中载又高出原计画。
这意思是，我们把昂贵又不易贮存的天然气发电当成基载在用，这是台电严重亏损
的主因，全亏在买天然气的费用上了!
所以要是你把占17%的核电，又拿天然气发电来弥补，那么我们的能源未来必然
是雪上加"极地涡旋"。
而且势必要多增加天然气接收港、接收站和贮气槽，天然气的贮存最多14天，如果
超过14天没有天然气进港，台湾就更同时断电和断气了...