※ 引述《hint (这是一个很老的帐号)》之铭言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之铭言：
: : 关于这个,我以前做过民调,现在再来做一次
: : 请问你愿意让哪一种电厂盖你家附近?
: : 1.核电厂+低阶核废料+电费不涨
: 陈定南、陈水扁或柯文哲盖的我敢选，
: 国民党众人盖的，我宁愿电费贵也不要核电...
: : 2.天然气火力发电厂+二氧化碳+电费涨三倍
: 怎样算出的? 感觉派大师?
引用Hyuui大的两篇文章
#1K8FUuRy
民进党搞不清楚的现实是：台湾是用税金补贴电价，德国是用电价补贴税金。以降低电价
为目的之电业自由化在台湾是假议题，因为台电虽是独占国营事业，但身负稳定经济之重
任，近年来的售电价格已低于售电成本，亏损卖电。电业自由化是经济部和台电未来努力
的目标，但必然会带来电价飙涨的结果，攸关国家竞争力与民生需求，不可不察。[4]
[4] 马英九总统真的被德驻台代表打脸了吗？──谈德国废核的真相
http://www.npf.org.tw/post/3/13860
[5] 台湾电力公司 与国际主要电业之比较
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a58.aspx?LinkID=5
#1K9Iu3D5
柯文哲医师的幻想核灾与空想发电
http://www.npf.org.tw/post/3/14200
台北市长候选人柯文哲医师于9月23号出席《地震国告别核电台日交流协会》举办的“台
北市民核安 市长怎么想？”座谈会。柯文哲医师在座谈会上重砲轰击核安问题，宣称政
府完全没有应对核灾的能力，更主张废除核一、二、四等核能电厂。[1]
请问作为台湾首都市长候选人的柯文哲医师，我们的电要从哪里来？柯文哲医师强硬地主
张我们要废核，面对电力缺口的问题，却只含糊地说要发展太阳能发电、推动节能政策、
兴建绿建筑，没有给出任何具体的作法。
光是太阳能发电这一项，就足以戳破柯文哲医师的空想。以Kyocera KD220GX-LPU太阳能
板为例，单体最大发电功率158 W，单体大小1.485平方公尺。根据中央气象局30年均值，
台北平均年日照时数1405.2小时。台北市面积271.7997平方公里。在不考虑任何储能与传
输的耗损的理想条件下，将整个台北市铺满太阳能发电板，年发电量也只有406.4亿度，
而且每天能发电的时间不到四小时，请问如何取代可以全天大量稳定供电的核能电厂？
: : 3.重油煤炭发电厂+PM2.5+煤灰+电费不涨
: : 4.水力发电厂+电不够用
: : 5.风力发电厂+常常在你上PTT时断电+电费涨一倍
: : 做完民调应该就知道开源有多难开了