Re: [讨论] 如果是连市长,面对五大案?

楼主: coraltree (珊瑚树)   2015-01-24 08:15:18
※ 引述《kapasky (伪卡巴斯基)》之铭言:
: 我想不要说台北市,全台湾官员应该没有人敢同时卯上这些政商大财团。
: 远雄大巨蛋、日胜生美河市、富邦松菸文创园区、双子星开发案、鸿海三创园区。
: 大概也只有柯P这个疯子会做。他没在怕。
: 疯子当官是很可怕的。就像当年海瑞居然敢抄了徐阶大学士的田产。
: 网络媒体发达的时代,别再说什么士可杀不可辱,他要杀你还把全部过程上网,
: 或文件或影音或FB讯息,几近全民(还不只台北市民)来公审你。士可杀不可辱?
: 他不但要杀你,杀你之前还要重重的辱你,先辱而后杀之!
: 太肃杀了,太可怕了,太没人情味了,太不潜规则了。
: 如果这一个月是连市长主政?会这么狠吗?
台湾人民对于政治是处于既极为不信任又
极为信任的矛盾现像,而信认与不信认之
间也不是在一个理性的状态之下,人民在
这种情况下是最容易被政客操弄,政客自
然会狭著民粹在不必提出任何的证据之下
想杀就杀,说斩就斩,要砍谁的头就砍谁
的头。
对于柯批酷吏的作风我是肯定的,但酷吏
应是对的政策不接受关说,不讲人情,遇
见不公不义的事不假辞色才对,如果假酷
吏之名随随便便给人安个政商勾结的罪名
就把人打入地狱,这种行为某种程度来讲
又何尝不是不公不义呢?可惜我们并没有
去注意到这一点,只是一眛的信任一个人
却不去在意是否因此有误杀错杀之情事
当然很多人对于政商的不信任其来有自,
我个人认为当然可以不信任,甚至监督政
府就是要从不信任开始,但这种不信任应
该在一个事事讲求理性的基础之上,对于
有疑问的政策应该就其过程完全了解之后
再下刀,所以我主张柯批应实现他自己所
说的公开透明,将当初议约过程的资料及
录音录影,当然这也包括了柯批与远雄谈
判内容公诸于世以受公评。
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2015-01-24 08:22:00
我一直很期待DPP完全执政了 会打KMT那个巢穴?中油?中钢?台电?2016之后 会更精彩
作者: Bruce18 (布鲁斯)   2015-01-24 08:24:00
对鲁蛇支持者来说 斗倒有钱人 很爽馁并且 要斗对人 EX:马友友
作者: budalearning (主眷顾钱多离家近)   2015-01-24 08:26:00
这也是DPP和KMT不同之处 KMT失去立法院保护伞是台湾民主化以来第一次 伞下有什么东西 很有趣
作者: iamandre (风之吉他)   2015-01-24 08:55:00
现在的社会风向不会像你说的那么理性
作者: clione33 (小豆豆)   2015-01-24 09:52:00
这五大案的不合理之处,蓝绿皆骂。问现在问题是如何善后罢了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com