http://news.tvbs.com.tw/entry/563976
台北市长柯文哲除弊动作大，但专家学者忧心“台湾风险”出现了，
政府对民间企业的不信任，民粹导向通通收归市府来做，
可能让台湾倒退回到“国有化”。过去就是因为政府资源技术不够，
才需要民间企业通力合作，且给予一定的“让利”与“奖励诱因”，
让他们愿意冒着营运、社会运动等风险承接BOT案，
如果真有弊案才由法治单位出面解决，但现在企业人心惶惶，
恐怕没人敢再接BOT案，与企业间的关系该如何拿捏成了新市长课题。
赶工中的大巨蛋地下联通道，让柯文哲开了BOT案第一枪。
台北市长柯文哲(2015.01.14)：“松菸那件事情，我跟他(蔡明忠)讲说，
我查过法律上的文件‘一切都合法’，但是‘社会观感’不好。”
接着松菸被盯上，“社会观感”不佳，让柯文哲很感冒，
而三创生活园区更点燃与鸿海之间的战火，BOT案接连中枪，
柯市长建立了快狠准形象，但专家学者却忧心“台湾风险”出现了。
环球经济社社长林建山：“如果说他(企业)做了违法犯纪的事情，
他会得到法令上的制裁，那为什么我们说有‘台湾风险’？
我们竟然把法令都丢掉，我们大概都听民粹的。”
政府管太多，民粹引导著公部门吗？环球经济社社长林建山，
引述华尔街日报社论，政治风险加上经济风险，还有社会风险，
三大风险对跨国投资的杀伤力，远超乎商业风险，现在却综合起来成了“台湾风险”。
政府对民间企业的不信任，民粹导向通通收归市府来做，
可能让台湾倒退回到“国有化”。
环球经济社社长林建山：“民间的资源、资本、人才集合在一起，
最好的方式就是成立一个公司，当然他希望图利自己、获取利润，
但是他在图利自己的时候，他就必须要先去图利他人，才能获得市场。”
文大政治所副教授林忠山：“私部门(企业)因为他有资金，而且有技术，
他的企业管理能力又强，所以如果真的要考虑到效率效能的话，
我们(政府)要求跟私部门，做通力合作。”
原先中立的“财团”名词，现在却成了原罪，毕竟企业是营利公司不是公益团体，
拥有的是公部门所没有的资源与资金，因此1995年开始，政府再造三个明确方向，
就是公营事业民营化、公共投资民间参与、以及公共服务委外办理。
但现在，柯市长的大动作，不少专家质疑，政府的手过度插手民间。
环球经济社社长林建山：“(企业)他能够投资回收的期程非常长，
他一般民间企业就不会去做，所以你一定要去制造一些诱因，这样让他愿意来，
现在(柯推翻BOT)会造成很多国际投资会望而却步。”
台北市长柯文哲(2015.1.19)：“你要停就停，到时候我就按该怎么办就怎么办。”
鸿海的限期公布，柯文哲不买帐，民间企业投入BOT的风险悄悄浮现了，
第一个就是社会风险，除了社会运动外，再来就是形象受损，
例如外界认为三创与鸿海有图利嫌疑，而完工风险，
是BOT案无法如期完工就得承担“违约处分”，
至于企业将资金投入BOT却动不了，一旦财务出现问题或是营运状况不佳，
还会出现财经风险，最后就是政治风险，除了议会和政党外，
现在台北市面临的就是政府轮替，前朝政策不延续。
文大政治所副教授林忠山：“前面郝龙斌，跟他(企业)签的讲的合约都不算数了，
公家机关可以这样失信于民吗？假设你不买单没关系，是有瑕疵的，就赶快做处理嘛！
假如不是瑕疵，你该还给人家(鸿海)一个公道嘛！”
BOT案本该政府与民间当伙伴，如果违法乱纪，法治单位再出动，
不过现在柯文哲成立廉政委员会，要以独立的第三方来监督公部门，
试图除弊后再兴利，就怕还没兴利，民间企业先却步。
=====================================================================
心得：
很猛的新闻
不断用二分法来混淆读者空间
1.民间不信任，政商合作受检验<->政商不合作
2.新市府修正合约<->新市府毁约
3.检讨前朝政策<->毁弃前朝政策
4财团不得被图利<->财团没有利益
5.除弊让恶质厂商止步<->让所有民间企业却步