引言恕删(不知道为什么格式会跑掉)。
不过引一下新闻内文：
: 他举例，“我陈长文宣布，参选4年后的台北市长。政见只有一个：
: 一上任将清查所有和柯文哲主政时的台北市政府有合约、标案的厂商。”
: 陈长文说，他不会参选台北市长，这是刻意夸大的情境；大家应该思考，
: 如果这个“陈长文”换成某某某呢？
: “一旦政党轮替变成清算大会，试问，还有企业敢参与政府的公共工程吗？”
: 陈长文认为，优质厂商将怯于投入政府建设，形成劣币驱逐良币。
讲几点就好：
一、如果厂商投标是仗着“未来市长不会清查前市府合约是否违法”，
那么，这些厂商真的该被查到底。
二、陈长文这说法刚好反证了日胜生、鸿海、富邦、远雄跟国民党的问题。
就是因为马规郝随，所以他们那么害怕、在意台北市政党轮替，
可惜他们派出了一个连胜文。
三、无故毁约是要赔偿的，看看台中林佳龙就得为了省150亿而赔3亿。
陈长文选不选得上不是重点，
重点是，如果厂商是仗着“未来市长必定马规郝随”，
而大行官商勾结之时，那才是台湾的悲哀。

推这篇被清查是义务好吗，这些人到底什么逻辑。

八年遗毒是拨乱反正 查马英九郝龙冰 是政治清算~

啊就脑残多啊，厂商不贪不能活?那去死好了，后面一堆人抢著排队勒，脑残没药医

政黑:财团不能倒，倒了台湾倒

当初马都能喊出判决要符合民意期待了 你还冀望法治？

我觉得这篇这样的说法模糊了问题的核心如果是前任政府或是前任政府交往的厂商有任何具体不法行为彻查处理当然是非常应该的 甚至不做才是不应该问题是在于 还没有查到具体不法 就先到处放话斗臭对方就算之后法院还他清白公正 名声也臭过一轮了所以核心的问题还是一样

对方本身就很有争议了吧?

有多少证据说多少话 不要没有具体事证就先斗臭有没有争议也不是靠嘴巴说的 是要讲证据的

这种合约我看起来就很奇怪，跟工程处的契约格式完全

不是很喜欢在媒体上放话吗? 现在踢到铁板了吧现在不就把合约拿出来看吗~之前的政府遮遮掩掩的

不一样，正常来说公家机关盖房子是不可能签一天罚五万最多三百万这种契约的，这种我还是第一次看过

现在拿出来看~民众市民不能说吗?

同时正常来说毁约应该是把半成品交给公家，而不大可能是鉴价完政府再花钱收购。总之这次公布合约我觉得理所当然，因为正常情况这种契约本来就有问题

最后长文先生这样说..是认了财团有问题吗???

原po原来姓周啊 所以陈长文说的哪里不对？

不然没问题再怎么查也不会有问题啊...不是吗?陈长文陈长文那里说的不对?有人说她说的不对吗?支持陈长文啊~查啊!选啊!去吧~~你有本事的话(笑)

罗跟蔡还没查到MG149具体不法还不是放话放的跟啥一样……

当初这边不是一堆人支持吗?那个赵先生还在节目上大说特说MG149不就是这样子吗?怎么现在大家又反弹了啊XDDD

是啊 柯p 到底是有什么具体的大陆器捐资讯证据就大讲特讲?

国民党的那些人啊~你们自己看着办吧(笑)

自己写故事难免吃力不讨好如果是许多人心中已有疑问，只是之前被装聋作哑所盖有人有够大支的麦克风把疑问说出来 自然不一样

马第一天上任，就清算陈水扁！

google 红十字会 陈长文

跟蛆蛆认真干么呢？你无法叫醒装睡的人，无法逼政黑蛆穿上裤子

人家就喜欢不穿裤子 给点面子吧

有人就是觉得最终结果只要查无不法就是不能查，小叮当啊？要不要穿件蓝色西外从抽屉爬出来告诉我们结果

推这篇

确实是有多少证据说多少话阿，名嘴媒体放大批评难道全都要算到北市府头上?怎么没人质疑媒体制造业？