※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言：
: 奇怪了，你是学美国法还是台湾法
: 怎么会有这么多我看不懂的地方
: 美国法的contract(契约)以双方的利益交换为成立前提
: 如果一方没有付出，另外一方受利，叫作赠与，不是契约
: 所以美国法院才会很假掰的一元判决，因为不判胜诉一方一元，诉讼标的从债务不履行变
: 成赠与不履行
: 台湾法的契约并不以利益交换为成立前提
: 所以不管远雄是否因为债务不履行受有其他不利益
: 这个不利益和债权人的不利益本来就不能相抵销
: 你今天说远雄拖延工程受有不利益，干台北市政府屁事
: 该赔给台北市政府的还是要赔
: 能说因为一天可能(这个可能还不是法律上承认的利益)少赚200万
: 就要抵销违约金?
: 然后天才小冰冰说没关系，最多赔300万就好
: 如果大巨蛋来不及完工的话，台北市的损失只有300万的话就好了
: “所以整篇的重点在于天才小冰冰认为远雄无法完工，台北市损失只有300万这件事”
所以我跟你借钱每个月利息五万，利息最高收到三百万
五十年之后我必须归还你本金加上一大笔利润
因此我们两个人之间的契约叫做赠与不叫作借贷或是投资？
突然发现各加保单十在是太好了都疯狂赠与我们金钱阿