2009年的高雄世运经费约130亿元，2011年深圳世大运约135亿元新台币
http://www.nownews.com/n/2012/12/28/347699
2017台北世大运 总共要花523亿 花完，台北市留下了什么？
有没有问题，白痴都知道！
※ 引述《S1oan (授薪族自相残杀)》之铭言：
: 很久以前就常听到DPP候选人
: 动不动就喊申奥 然后底下的徒子徒孙在那边感叹
: 台北市没有国际型的比赛场地
: 像样的室内棒球场都没有
: 曾几何时，现在声音变成
: "台湾没有能量负荷国际比赛 花这些钱干嘛"
: 核四 都更 到现在的大巨蛋
: 很强的既视感 不管有没有被查出问题
: 先把你抹成弊案
: 然后监督机关的检查缺失 开始有热心人东挖西挖来鱼目混珠
: 咦 不是说政府会选择性办案
: 结果你去找98年监院的报告出来干嘛 打自己的脸吗
: 还是这回又相信政府自己的监督机制了
: (人家可没等到科P鬼话连篇才去查)
: 高铁BOT在DPP时期没人骂 收烂摊子时反倒成了KMT的问题
: 最近的户役政系统骂到好像多舞弊
: 结果一群人现在不知道消失到哪里
: 重大建设本身就很多监督机关在盯了
: 我也不反对科P再加一把手
: 只是看到科P连报告都不让下属说完就发脾气
: 只不过是如同核四等议题翻版
: “我不想做 把你抹成弊案 这样我反而还有政绩”
: 台北市这些建设案 若真查出弊案也就算了
: 若是没有 日后有谁还予清白
: 最后讲句不中听的
: 图利图利 没有利 厂商干嘛来标政府的采购案
: 某些大外行 真以为想做国家生意的人很多是不是
: 大概没看过政府采购里 流标的惨况
: 最后 不要再抱怨台湾在国际没能见度
: PS:去监察院系统 搜寻关键字 我相信也可以找出不少案子
: 真的要这样玩吗
作者:
pan46 (pan)
2015-01-19 10:14:00大环境不好 通膨 还有大买场 不要靠杯了好吗卖*
作者:
balakuo (...)
2015-01-19 10:40:00奸商:阿 口袋有点饱
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 10:59:00XDDDDDDDDDDDDDDDD 深圳那个数字是人民币，台北体育处说明台北市世大运预算是198.58，大巨蛋那个是远雄花的钱数字有没有问题，白痴都知道，哈哈
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 11:27:00事实不重要，有地方有题材喷口水最重要，对吧？楼上那位
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 11:36:00说大巨蛋花的是远雄的钱，是不把50年特许权当成本是吧?
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 11:38:00哈欠，远雄300亿建设、资金利息压力的就不是成本吗？远雄大巨蛋300亿，每年利率算2%，每年利息就是6亿300亿分50年摊还，每年平均要还6亿，利息加本金，就是12亿我们还没算大巨蛋每年保养维修人是的成本，就算远雄百货和旅馆的毛利是20%好了，也就是说，他每年要做60亿的生意才能还这12亿，太平洋SOGO忠孝店每年营业额也大概120亿你觉得远雄这笔生意风险不够大吗？更别说这些旅馆百货巨蛋过了50年就全部归还给公家！科科
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 11:58:00这么关心远雄的成本呀，对一个私人企业来说，他做的是投资对一般市民而言，他是赚是赔有何关系呢?怎么远雄算得一清二楚，然后对市政府的成本就轻轻带过呢?
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:01:00怎么不能算算远雄的风险呢？远雄投资大巨蛋的风险很高所以，你觉得是远雄占了台北市便宜，还是台北市拿了个好合约？（笑）既然台北大巨蛋这么赚，那当初开标应该很多厂商抢翻天才对
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:15:0050年后拿到一个寿命已经差不多的巨蛋，真是好合约
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:17:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 现在钢构的建筑哪一栋寿命不是以一百一百二十年以上来计算的！！哈哈老兄你加油一点
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:19:00呵，你看到了吗?远雄可没跟你保证大巨蛋有使用一百一百二十年自己用猜的，把他当世界奇观也行。
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:23:00你去问问银行怎么鉴价钢骨大楼的寿命？就是一百年，这是常
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:24:00你就给我看看远雄保证大巨蛋使用一百年的资料就好了
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:24:00识，然后能不能延长，就要看他的保养和结构专家的测试加油一点，居然把钢构大楼寿命讲个跟RC钢筋一样
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:25:00如果是用猜的，用准的我就当它一百年好了。
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:26:00真的就是50年，美国帝国大厦应该拆掉超过30年啦
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:27:00以后就请加大巨蛋准用一百年，猜想使用一百年以猜想使用年限看来，台北市拿到个好合约。
早就不知道讲几次了 钢构更为耐用 都没人听呵呵而且似乎有人还以为比rc不耐...
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:29:00来这里卖下限有快感吗？
每次说50年后市府可以无偿取得巨蛋就有人出来说是老蛋
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:30:00所以资料呢?
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:31:00别告诉我你认为的好合约从头到尾都是猜想的
作者:
ironct (江湖规距，九出十三归)
2015-01-19 12:34:00是值钱的老蛋还是蚊子蛋还不知道呢
作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:34:00作者:
geosys (流星)
2015-01-19 12:38:00不喜欢这篇，麻烦自己去搜寻钢骨大楼寿命的文章吧
作者:
alexroc (吉娃娃大师)
2015-01-19 12:40:00可怜
作者: Trierry77 (行者) 2015-01-19 17:22:00
办完留下 百货公司、电影院、商场、餐厅.....