Re: [讨论]从大巨蛋来看被斗臭的重大建设

楼主: ganlinlous (干您老斯)   2015-01-19 10:10:43
2009年的高雄世运经费约130亿元,2011年深圳世大运约135亿元新台币
http://www.nownews.com/n/2012/12/28/347699
2017台北世大运 总共要花523亿 花完,台北市留下了什么?
有没有问题,白痴都知道!
※ 引述《S1oan (授薪族自相残杀)》之铭言:
: 很久以前就常听到DPP候选人
: 动不动就喊申奥 然后底下的徒子徒孙在那边感叹
: 台北市没有国际型的比赛场地
: 像样的室内棒球场都没有
: 曾几何时,现在声音变成
: "台湾没有能量负荷国际比赛 花这些钱干嘛"
: 核四 都更 到现在的大巨蛋
: 很强的既视感 不管有没有被查出问题
: 先把你抹成弊案
: 然后监督机关的检查缺失 开始有热心人东挖西挖来鱼目混珠
: 咦 不是说政府会选择性办案
: 结果你去找98年监院的报告出来干嘛 打自己的脸吗
: 还是这回又相信政府自己的监督机制了
: (人家可没等到科P鬼话连篇才去查)
: 高铁BOT在DPP时期没人骂 收烂摊子时反倒成了KMT的问题
: 最近的户役政系统骂到好像多舞弊
: 结果一群人现在不知道消失到哪里
: 重大建设本身就很多监督机关在盯了
: 我也不反对科P再加一把手
: 只是看到科P连报告都不让下属说完就发脾气
: 只不过是如同核四等议题翻版
: “我不想做 把你抹成弊案 这样我反而还有政绩”
: 台北市这些建设案 若真查出弊案也就算了
: 若是没有 日后有谁还予清白
: 最后讲句不中听的
: 图利图利 没有利 厂商干嘛来标政府的采购案
: 某些大外行 真以为想做国家生意的人很多是不是
: 大概没看过政府采购里 流标的惨况
: 最后 不要再抱怨台湾在国际没能见度
: PS:去监察院系统 搜寻关键字 我相信也可以找出不少案子
: 真的要这样玩吗
作者: heha751019 (HARELUYA)   2015-01-19 10:12:00
689:通货膨胀啦 你懂不懂?
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-19 10:13:00
这证明 台北 比 深圳 还要有钱
作者: pan46 (pan)   2015-01-19 10:14:00
大环境不好 通膨 还有大买场 不要靠杯了好吗卖*
作者: joe00477 (Jimi)   2015-01-19 10:16:00
大环境不好
作者: hagousla (会痛的)   2015-01-19 10:16:00
一切合法啊 蛆蛆都会和你说这句
作者: artiller (砲仔)   2015-01-19 10:29:00
世运跟世大运规格还是有点不同
作者: balakuo (...)   2015-01-19 10:40:00
奸商:阿 口袋有点饱
作者: geosys (流星)   2015-01-19 10:59:00
XDDDDDDDDDDDDDDDD 深圳那个数字是人民币,台北体育处说明台北市世大运预算是198.58,大巨蛋那个是远雄花的钱数字有没有问题,白痴都知道,哈哈
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-19 11:14:00
远雄真是佛心来的 全部都花自己的钱 不求利益
作者: geosys (流星)   2015-01-19 11:27:00
事实不重要,有地方有题材喷口水最重要,对吧?楼上那位
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 11:36:00
说大巨蛋花的是远雄的钱,是不把50年特许权当成本是吧?
作者: geosys (流星)   2015-01-19 11:38:00
哈欠,远雄300亿建设、资金利息压力的就不是成本吗?远雄大巨蛋300亿,每年利率算2%,每年利息就是6亿300亿分50年摊还,每年平均要还6亿,利息加本金,就是12亿我们还没算大巨蛋每年保养维修人是的成本,就算远雄百货和旅馆的毛利是20%好了,也就是说,他每年要做60亿的生意才能还这12亿,太平洋SOGO忠孝店每年营业额也大概120亿你觉得远雄这笔生意风险不够大吗?更别说这些旅馆百货巨蛋过了50年就全部归还给公家!科科
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 11:58:00
这么关心远雄的成本呀,对一个私人企业来说,他做的是投资对一般市民而言,他是赚是赔有何关系呢?怎么远雄算得一清二楚,然后对市政府的成本就轻轻带过呢?
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:01:00
怎么不能算算远雄的风险呢?远雄投资大巨蛋的风险很高所以,你觉得是远雄占了台北市便宜,还是台北市拿了个好合约?(笑)既然台北大巨蛋这么赚,那当初开标应该很多厂商抢翻天才对
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:15:00
50年后拿到一个寿命已经差不多的巨蛋,真是好合约
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:17:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 现在钢构的建筑哪一栋寿命不是以一百一百二十年以上来计算的!!哈哈老兄你加油一点
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:19:00
呵,你看到了吗?远雄可没跟你保证大巨蛋有使用一百一百二十年自己用猜的,把他当世界奇观也行。
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:23:00
你去问问银行怎么鉴价钢骨大楼的寿命?就是一百年,这是常
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:24:00
你就给我看看远雄保证大巨蛋使用一百年的资料就好了
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:24:00
识,然后能不能延长,就要看他的保养和结构专家的测试加油一点,居然把钢构大楼寿命讲个跟RC钢筋一样
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:25:00
如果是用猜的,用准的我就当它一百年好了。
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:26:00
真的就是50年,美国帝国大厦应该拆掉超过30年啦
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:27:00
以后就请加大巨蛋准用一百年,猜想使用一百年以猜想使用年限看来,台北市拿到个好合约。
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-19 12:28:00
早就不知道讲几次了 钢构更为耐用 都没人听呵呵而且似乎有人还以为比rc不耐...
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:29:00
来这里卖下限有快感吗?
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-19 12:30:00
每次说50年后市府可以无偿取得巨蛋就有人出来说是老蛋
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:30:00
所以资料呢?
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-19 12:31:00
就算50年是老蛋 也是值钱的老蛋 市府亏在哪
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:31:00
别告诉我你认为的好合约从头到尾都是猜想的
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-19 12:32:00
这是土木常识 自己去找论文读吧 自己做功课
作者: ironct (江湖规距,九出十三归)   2015-01-19 12:34:00
是值钱的老蛋还是蚊子蛋还不知道呢
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:34:00
http://tinyurl.com/q9bct5a 这里有一份房价试算文章
作者: blacktight (喵喵)   2015-01-19 12:36:00
欸?钢构比rc寿命长是事实 你的蚊子蛋才是猜想吧
作者: geosys (流星)   2015-01-19 12:38:00
不喜欢这篇,麻烦自己去搜寻钢骨大楼寿命的文章吧
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2015-01-19 12:40:00
可怜
作者: Trierry77 (行者)   2015-01-19 17:22:00
办完留下 百货公司、电影院、商场、餐厅.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com