其实赞成或反对巨蛋,很难用明确的二分法一网打尽.
刚好最近在某版看到不错的条列式拿来应用如下:
1.远雄大巨蛋没有问题
1.1.远雄大巨蛋没有问题,所有反对的都是无理取闹
1.1.1.远雄大巨蛋没有问题,所有反对的都是无理取闹-这是为了反马英九总统
1.1.2.远雄大巨蛋没有问题,所有反对的都是无理取闹-这是为了反国民党
1.1.3.远雄大巨蛋没有问题,所有反对的都是无理取闹-这是为了帮柯文哲市长造神
1.1.4.远雄大巨蛋没有问题,所有反对的都是无理取闹-这是为了帮民进党讨相骂本
1.2.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹
1.2.1.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-护树团体
1.2.2.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-台北市议员
1.2.3.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-柯文哲市长
1.2.3.1.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-柯文哲市长
-市长没搞清楚状况就开骂
1.2.3.2.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-柯文哲市长
-市长明知没有问题还开骂,想累积自己的政治资本
1.2.3.3.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-柯文哲市长
-市长不管三七二十一他就是想骂
1.2.3.4.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-柯文哲市长
-市长收了药商的钱要帮高血压药打广告
1.2.4.远雄大巨蛋没有问题,部分反对的人在无理取闹-政论名嘴
1.2远雄大巨蛋没有问题,但是合理的质疑让大家了解事实也不错
2.远雄大巨蛋有问题
2.1.远雄大巨蛋有问题,所有参与者都有问题
2.2.远雄大巨蛋有问题,部分参与者有问题
2.2.1.远雄大巨蛋有问题,部分参与者有问题-当然是远雄集团
2.2.1.远雄大巨蛋有问题,部分参与者有问题-当然是台北市政府及前几任市
打到一半发现这工程太浩大了,请原谅我半途而废