Re: [讨论] 不能打棒球的大巨蛋要他干嘛 垃圾

楼主: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-01-17 23:42:12
※ 引述《lemon0970 (毒蛇)》之铭言:
: 我觉得大巨蛋是弊案 不能打棒球
: 那就是垃圾阿 你能想像一个大型垃圾在台北的精华地带吗
: 就像是东京巨蛋不能打棒球一样
: 这不是弊案什么才是弊案 这不是官商勾结 什么才是官商勾结
: 这是赵藤雄碰到了一个疯子 要不是那个疯子
: 我根本不知道 台北市有这么多肮脏的弊案
巨蛋球场
一年能有几场比赛?
有职棒球队要认养吗?
要怎么维持营运?
本来要盖之前
这些都讨论过。
但台湾人就是日本有。台湾也该有。
那种虚荣充斥那个年代。
这些钱拿去推广基层棒球不是更好吗?
将来绝对是亏钱的。
远雄集团是商人。
能打棒球不是重点。
商场才是重点。
这是一个很深层面深思的问题。
台湾需要什么文创园区
电影园区
体育园区。
但台湾内需的规模就这么小。
撑不起。
全由政府承担成本吗?议会会放手吗?
交给财团导入。
他们当然知道文创。体育。根本撑不起。
商场卖场才是台湾人的最爱。
从国外引进的不是体育赛事。不是艺术大师的作品。
而是名牌服饰。名牌餐厅。
那才是台湾人会去排队。才有钱。才有收益。
别骗自己了。
以为盖好什么巨蛋,台湾就是体育强国。
以为盖好文创园区,台湾就是文创大国。
觉醒公民为何这块还不觉醒?
作者: elzohar (某伊)   2015-01-17 23:45:00
都花大钱了,盖一个不符规定的出来是那招??
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 23:46:00
但是政府亏钱 人民亏钱啊。。。
作者: mayjan   2015-01-17 23:47:00
可以说远雄没在时间内盖好违约 然后拆掉吗
作者: elzohar (某伊)   2015-01-17 23:50:00
最低限度也把合标准的球场盖好吧?? 又不是在盖百货公司
作者: gerund (动名词)   2015-01-17 23:51:00
刚才有人算过远雄投报率颇低耶…才不到5趴 算图利吗…
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-17 23:55:00
他是说富邦文创大楼 不是大巨蛋商场吧。?
作者: dotZu (良牙)   2015-01-18 00:03:00
重点是还没盖好就先把市立棒球场拆掉
作者: artiller (砲仔)   2015-01-18 00:21:00
盖巨蛋盖文创园区这个治标不治本的问题早就被讨论到烂了现在这种假文化真商业的行为只是另外一种反抗
作者: errantknight (不問歲月任風歌)   2015-01-18 00:40:00
好笑,该怎么盖,就该怎么盖。
作者: bboring (做不完的报告)   2015-01-18 00:50:00
巨蛋的存在本身就是一种意义,而且不是远雄出钱吗?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-01-18 02:12:00
能打棒球的巨蛋你担心营运问题,那连棒球都不能打的怎么办
作者: kk210102 (FLOWERKING)   2015-01-18 03:20:00
神逻辑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com