※ 引述《a10141013 (阿凯)》之铭言：
: 〈快讯〉反对183赞成91　公馆徒步区停办
:
: 台北市公馆徒步区确定不续办。
: 北市府举办店家跟居民投票，可以投票的人数总共2130人，赞成只有91人，反对者是183
: 人，废票2张，投票率大约是1成3，投票结果采相对多数决，所以徒步区确定不会续办。
: http://ppt.cc/kSnA
: 经加权后 商家(14:59) 住户(77:124)
: 赞成 29%
: 反对 71%
: 投票率 13%
: 所以结果大概是这样
之后一定会有人出来靠邀
说车子太多/这样行人不方便也不安全之类的
然后在那边该该该还会自称沉默的多数
阿干，权益本来就要自己争取啊
你沉默是你家的事啊
你以为每个人都会读心术喔
还沉默的多数咧
看到就森气

这个投票其实我比较有疑问的是，行人到底有多少单单看新闻报导的话 看起来很像只有商家跟住户那被否决是一定的啊...没否决才奇怪吧，投票率再高都是所以到底有没有行人投票选项？以及怎么筛选投票资格?

普通街友仅在第一阶段I-voteing作为意见参考第二阶段的商家/居民实体投票才有实际决定权毕竟统媒记者找了一堆商家砲轰步行区/街友I-vote这样的结果很好啊XD

这样也好,才不会发生陆客投票两岸统一的状况

那这样其实投票结果根本就是可预期啊....根本不是什么沉默多数问题，投票率高低根本是一样的另外那个不叫做“街友”啦 =口= 别乱用这个词 orz

行人又不住那，若有投票权很怪

行人是主要使用者跟该政策受益/害的主要目标 我是觉得啦 这次就算了，下次类似情况是不是可以考虑一下?比方说限定师大分部跟台大学生（这两个学生也是主要使用者族群）这样也许会好一点

每周末封街,影响的是当地居民.由居民自决很合理.

让游客投票来决定住民的权益才会有大问题。

都已经有精细到作加权了（老实讲这加权干啥鸟我也很怀疑），那再加权比重上面调整一下即可，总不能全部丢掉对，所以用加权比重是一种好方法不然这个投票根本从公布开始就已经知道结果了....

住民自决就相对的单纯且有正当性了，搞行人加权根本是制造问题。

笑死了..居然认为行人有投票权 haha..大陆办场选举要不要求台湾统一如何?

第一阶段的结果，就足以反映会去逛的人的想法了啦。但真的算进加权里，会被统媒战到爆

厚厚，ivoting结果跟当地居民民意相反 请问尊重民意(民粹)的科科该怎模处理呢？逛街的游客就不是人吗？ 游客也有人权啊 陆客跟日本人来玩也有人权啊！

柯应该就是停办吧! 交通局的新闻稿都这样说了!!

略逊金正恩将军

这次ivoting只有当地居民跟商家有资格投啊，某人崩溃啥?