台北市长柯文哲拒绝远雄要胁！台北大巨蛋为兴建地下联通道拟迁移33棵路树计画遭北市
府喊卡，远雄巨蛋事业董事长赵藤雄亲上火线召开记者会，扬言不移树兴建地下道会影响
大巨蛋施工进程，将牵动北市府2017年举办世大运的国际信誉；柯文哲不受要胁，已考虑
将世大运和大巨蛋案脱钩，评估取消世大运或移师其他地方举办的替代方案。
柯文哲在1月13日为大巨蛋案公开向远雄宣战前，早已于7日听取交通局和工务局承办人员
简报，确认地下联通道的紧急疏散功能只占会场疏散民众比例的18%，赵藤雄“人不如树
”的安全考量说法根本站不住脚。因此，柯文哲在当日会中指示体育局等世大运筹办单位
重新评估替代方案，其一是“如果世大运不办会怎么样？”其二是“没有大巨蛋，可以如
何办世大运？”北市府已评估在北市八德路对面的市立体育场或前往高雄世大运主场馆举
办开闭幕的可行性；此外，若远雄做不下去，北市府还将评估接手大巨蛋案的可能。
护树团体爆料 大巨蛋是超级大弊案
“做为一个外科医生，都会先准备好替代方案”，柯文哲如此自陈他目前处理北市府每个
“地雷”的态度。柯文哲以33棵树是否迁移问题做为挑起大巨蛋案争议的起手式，实际上
是有备而来，因为他早在1月7日就已听取交通部和工务局建管处的专案报告，并在副市长
邓家基的安排下，于1月8日和松菸护树志工团、树党等民间团体召开沟通会议，会中护树
团体明白指出，大巨蛋工程的决议过程“是一个超级大弊案”。
护树团体当日详述大巨蛋案从马市府到郝市府拍板定案过程的诸多疑点和争议，并具体指
控各种弊端，包括可能的门神角色及里外勾结的具体情事，柯文哲最后对与会团体们说，
“感谢在场团体，台北市政府的廉政委员会还没有成立，各位已经帮我们工作，早就开始
调查了”。柯文哲当天的说法，其实已明白透露了他对大巨蛋案的态度，尽管廉政委员会
尚未成立，但柯市府团队已将“大巨蛋案”列入调查案件了。
疏散18%人潮 联通道功能小争议大
市府官员透露，1月7日的专案报告由交通局和建管处承办官员简报，报告重点有二，其一
是世大运举办在即的时间压力，承办单位不断强调，如果树不迁移，地下联通道不做，就
会影响大巨蛋案的工程进度，也会连带影响2017年北市府举办世大运的期程；其二是兴建
地下联通道是北市府向远雄承诺的施工项目，如果不做会有违约问题。
柯文哲核心幕僚直言，“建不建地下联通道，根本没有人不如树的问题”。交通局和建管
处在专案报告中强调兴建地下联通道的目的在于“紧急疏散”会场民众，为了安全考量，
坚持迁树兴建的必要性。但柯文哲当场询问，这条连接大巨蛋和国父纪念馆的地下联通道
可以分摊多少疏散人潮？交通局官员以大巨蛋满场4万人左右估算，约可担负约18%的疏散
人潮。柯文哲认为，人潮应以平面疏散为主，只占18%疏散功能的地下联通道并非主要疏
散管道，甚至功能性不强，却引起环保团体、社会大众高度关切和质疑，根本不符社会期
待。
签不平等条约 北市府什么都没拿到
在听取报告后，柯文哲认为北市府和远雄以BOT案盖大巨蛋的交易明显不合理：在台北市
最精华地段，租金仅有1%的公告地价，却给予得标厂商50年租期，虽宣称耗资288亿元兴
建，但实际上只有80亿用于盖大巨蛋场馆，其他208亿元全用来盖商场，最后台北市政府
换得什么？除了2017年世大运开闭幕场地外，未来每年只有10天在大巨蛋举办活动的档期
，“台北市政府等于什么都没有拿到”。他认为，“当初台北市政府根本和远雄订了一个
明显是割地赔款的不平等条约！”
柯文哲强烈质疑，中间的文官为什么对于兴建大巨蛋一事态度如此坚持、急躁？核心幕僚
形容说，“整个报告过程，似乎有股力量要推著柯文哲往一条死巷里做决定，就是不盖不
行。”
柯文哲反向思考地强调，“我们为什么要被远雄要胁？”“远雄不应该用2017年的世大运
来要胁我们，移树这件事情更不是谁说了算，应该要建立SOP，要和护树团体沟通、开诚
布公”。柯文哲在会中当场裁示，要求相关局处评估两项替代方案，一项是“世大运不办
会怎样？”还要相关局处评估，“如果没有大巨蛋，要如何办世大运？”甚至北市府亦不
排除必要时接手大巨蛋案。柯文哲打定主意“做最好的准备、最坏的打算”，引爆“大巨
蛋案”这颗北市府超级地雷。
http://bit.ly/1ypmM59
强力支持...既然市政府觉得有问题...那就查到没问题再来讨论要不要继续办下去...
或是给高雄市办都OK