如提
最近 高铁破产 中油问题 都陆续浮现
老实说
高铁算是民进党任内的烂摊子
结果现在几乎都被算在KMT的头上
只因为现在民意风向几乎一面导向民进党??
就这样就忘记民进党执政的问题?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:12:00顺应风向吧 这种话是没人会听的
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:12:00高铁这问题，如果没出事可以说是自己管理得好；出事了，推给八年遗毒就好。所以说扁维拉真的是很好用。选你上来是来解决问题的，刚上台靠北一下前朝是无所谓，都做
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:14:00了六年还在靠北前朝，我想这种政府还是赶快下台换人做比较好
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:15:00一些比较长期性的东西不是下一任政府想改就改= =
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:16:00譬如说 高铁跟ETC的长期合约 不是下任政府想改就改还有 一些民生物资譬如 水 电 水库跟电厂都不是短时间
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:16:00hank28 我想你直接下台湾不适合高铁这结论会比较简单直接。
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:19:00呵 讲时间不够我实在无法认同。如果高铁有问题，有足足六年的时间可以给你去改善。六年过去发生问题再来靠北前朝，不是
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:19:00就跟你说合约都签了 政府说解约就解约 ??还是说政府要负责
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:20:00增加运量?足足六年的时间去改善 但高铁的问题一直是运量不足请问你有合良方增加运量?.. 政府官员全都搭高铁?
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:21:00你说高铁的问题是运量不足? 那这问题你觉得政府能不能解决?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:23:00政府如果要什么事情都办得到的话干脆找多拉A梦来当好了@_@
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:23:00是阿 所以这件事政府无法解决 不就是高铁不适合台湾吗 我说
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:24:00你是这意思有错吗 呵
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:24:00难不成一句高铁不适合台湾就要把高铁拆了?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2015-01-14 21:24:00干脆来个高铁N公里免费?
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:25:00去向政府建议阿 呵呵
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:25:00算了= = 希望你理想中得政府真的有你所说得那么万能祝福你早日找到你理想中得政府高铁盖都已经盖了 就已经不存在高铁适不适合台湾的问题而是如何去让高铁的效益达到最大化才是重点..但看来你好像只能二分法的样子 那我也没辙
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:27:00
高铁明明正在赚钱 现金流也正的 破产是假 送财团为真
作者:
jarr (捷尔)
2015-01-14 21:27:00前面说政府无法解决高铁的问题，现在又说要想办法让高铁效益最大化，究竟政府能不能解决高铁的问题，我好混乱呀~~~
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:29:00唉 合约是死的 所以只能在遵照合约的基础上努力加强就跟远通ETC本来的远红外线系统也是政府催促他做系统更新ETC后来才能够发展成现在这样而且政府确实有想要救高铁的意思 财改案就是一种解方可惜朝野立委不同意 那就只能够让他这样走下去
作者: msisee (c'est la vie) 2015-01-14 21:31:00
高铁算黑金李留下烂摊子 可是吱8会转弯无视
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:31:00像你这种不管前朝政府怎样 现任政府要概括承受的讲法希望你可以长期保持 到2018之后@_@ 2016-2018当作给DPP的算了= = 还是不要这样以现在的状况来看 2016DPP接手之后最早会出现的是能源危机到时候核四肯定会变成功防焦点 ..比较可能的玩法是 请国际能源会在做一次评估后 照样开启之前那说核四会爆炸的人将要...
核四工法粗糙、沙丁鱼燃料棒池的问题不解，玩二分法？
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:40:00
核废料不知道丢那 核四安全也没办法运转吧
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 21:46:00核四不运转 台湾没电 工厂怎样生产?在考虑核废问题之前 请先考虑生存问题
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 21:54:00
要讲到生存问题 核四这烂摊子应该没人敢背书安全
作者:
DomainT (DomainT)
2015-01-14 21:56:00是不是民粹，你说了算吗？那一件事是倾听民意且是正确的政策那件是民粹你说了算？说算了是一件各自表述的议题，讨论有个屁用？
记得林佳龙最近被骂最凶的不就整天靠北老胡施政 以为自己还是立委吗? 怎么换个颜色说法就不一样啦?
作者:
hank28 (此格空白)
2015-01-14 22:03:00在2016年 各大电厂扩建都尚未完成的情况下 台湾会缺电此时能走的办法就两条 启用核四 或著轮流限电在不然就跟大陆买电来用
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-14 22:24:00
核四就和劳保公保ㄧ样 炸弹交出去看谁有能力拆
作者: natto0415 (豆) 2015-01-14 22:53:00
某楼在那边讲一堆，最后还不是要政府去想办法，颇呵
作者:
chelab (寒鸒)
2015-01-14 23:08:00如某J所言, 核四也不适合台湾
高铁被称赞时候 一堆X可是拼命引数据说KMT时期就规划好
作者:
Zatona (定)
2015-01-15 01:54:00jarr只要一提到扁朝就开始跳针不许别人提了
作者:
bakaka (阿益)
2015-01-15 11:20:00你自己问问国民党执政这6年，台湾好不好？