楼主:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2015-01-14 14:34:04※ 引述《pauljet (喷射机)》之铭言：
: 公司倒闭
: 拍卖剩余资产所得
: 银行可先拿
: 劳工薪水优先只有六个月内
: 超过六个月的薪资就要排银行后面
: 这种法条合理吗
债权优先
这是法律规定的.
(正确来讲是抵押权)
这样讲好了,今天是薪水优先
然后对银行两手一摊说没钱还债,合理吗?
重点是抵押顺位跟预计清偿资产直接影响到利率你开这种条件的话 不是不行 只是利率一定飙升这对大多数正常营运的工厂来讲 是一个赔本生意老实讲我对这个不置可否 我觉得应该要把一部分薪资顺位往前拉（不是全部）算是一个中庸的方法比方说薪水50%是优先债权等等
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:44:00问题是一样的 例如想倒掉公司的老板 半年前把自己安插的[员工]薪水调到几十万 然后倒掉时说钱得先付员工薪水 所以银行收不回借款 还是爽到烂老板
债权优先有债权优先的利率二胎有二胎的利率 这样而已
setzer说的其实也是有道理 这也是一个问题啊....
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:46:00然后搞到银行为了风险控管放款利息越叠越高 死到正常资金需求的中小企业
作者:
setzer (setzer)
2015-01-14 14:47:00目前的制度问题是比较小 老板每个月必须拨员工薪水的固定%数当共同基金 上次太子汽车的垫偿就是先从那边来的
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-01-14 15:16:00只有特殊状况下才可能免除债务个人的话 就是放弃继承权 国际上的债务则更常被放弃的 从国债 到政府积欠公务员退休金市政府宣布破产 停发公务员退休金的不过呢 积欠薪资也没合理到哪去就是了受薪阶级的薪资被积欠 以政府的职能来讲 是有义务帮受薪阶级讨回来 至少我们的宪法 充满社会主义充满人文色彩 是个以照顾弱势为己任的宪法保障弱势 照理说是该贯彻到我们的国家精神中的既然做不到 那么打压欺负弱势的人也是一个解法不晓得 将来会不会有民间团体希望台北市政府进行"代位求偿"的动作我是希望柯市长这么敢和大财团作对的人将来如果碰上有需要替民间代位求偿的事件他要尽力的去帮民间去弄代位求偿
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2015-01-14 15:32:00代位求偿基本上等于全民买单，你醒了没
作者:
kerry0496x (ACGç´…çŸé«®å‹¢åŠ›å´›èµ·ä¸)
2015-01-14 15:36:00那他会弄民调 只要他站在民调这边 柯就会去弄别忘记你们很爱说柯是在搞民粹那干脆就来硬的 民调赋予柯要去搞这事情的合理性还有社会观感的话 哪柯只会有更多行动的理由唉 我国宪法的社会主义精神 果然常被国人忽视