[新闻] 北市前财政局长反驳公共汽车道未列财产

楼主: clickslither (sda)   2015-01-13 19:16:03
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150113/541319/
陈盈蓉说,北市政府公产管理一直做得很好,近3年皆获得财政部评定地方公产考核
全国第一名佳绩,她对柯文哲推动新政与维新乐观其成,但不该忽视事实、
任意放话,随便抹杀全部市府同仁过去到现在的努力。
对公共汽车专用道未登录清册,陈盈蓉解释,因市有财产均有列帐,土地以地号列帐,
除非有地上建物,否则如道路、空地或公园等,均为使用状况而非财产帐名。
陈盈蓉最后不满指出,新团队上任两周以来提出许多批评,有些似是而非,有些刻意
扭曲,有些片面提供,更常常以幕僚、团队等不具名方式对外表达,她真心建议柯市
长,既然是城市管理者,台北市政府团队的领导人,在对市府政策或现状提出任何批
评时,应先多听局处同仁的专业说法。
北市财政局补充表示,北市交通局认为公共汽车专用道属于道路附属设施,类似道路铺面
维护作业,因道路已列为工务局主管的市产,而在行政院主计总处订颁的财物标准分
类,现也无“公共汽车专用道”项目,所以交通局并未列入财产项目,北市其他公共汽车专用
道也都未列入财产,除非未来行政院主计总处增列有将“公共汽车专用道”增列为财产,
才会需要列入。
-
先说应该没有昨天高潮的(消音)会来回这篇了
昨天不想回是因为财政我不熟,等看看有没有双方说法
高潮的(消音)们麻烦拿出你们的专业,不要跟我讲高潮就是你们的专业
还有那个北市财政局应该不是前北市财政局,不然曲意护航好龙兵是不想活了吗?
看到科p或科p幕僚原来这么见猎心喜,我想蜜月期应该不会到一年吧...
同场加映:
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/beauty/20150113/541331/
吃饭时看到的,还是看正妹配饭最健康
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2015-01-13 19:18:00
爱放炮 作秀呀
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-01-13 19:18:00
我只是认为。当新市长做事前一定都要批前任超烂吗?
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2015-01-13 19:19:00
对阿 反观阿扁遗毒
作者: therock0809 (CC SHI TE TA)   2015-01-13 19:19:00
李议员表示:
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2015-01-13 19:19:00
这是每个当主管不管在那都多少都会这样
作者: alexroc (吉娃娃大师)   2015-01-13 19:20:00
就是个素人
作者: hbk20491 (〥梦中情一场梦〥)   2015-01-13 19:20:00
马英九政府也都没在批评前朝
作者: DDJIMMYNHD (猪猪)   2015-01-13 19:21:00
其实我比较有疑问的是"幽灵"应该是指有花钱没东西,可是公共汽车道不就在那??请大大为我解惑
作者: godivan (久我山家的八重天下无双!)   2015-01-13 19:22:00
李庆华平常说他的话不可信。。。
作者: Vassili242   2015-01-13 19:23:00
公共汽车道根本是马路怎么列财产 你有看过马路上贴标签吗
作者: artiller (砲仔)   2015-01-13 19:25:00
我想到一件事,公共汽车专用道是道路附属设施的话,那要凭什么跟交通部拿补助经费?
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-13 19:27:00
到头来交通部没说要追回补助柯也不会回头去找这个
作者: Vassili242   2015-01-13 19:27:00
补助款跟财产又没关系 提计画中央核定就有了
作者: artiller (砲仔)   2015-01-13 19:31:00
那每年维护呢? 这时候应该已经列入财产了还是说道路附属设施底下有好几个细项,公共汽车专用道还是有单独列管的
作者: papac (秘密武器)   2015-01-13 19:32:00
公共汽车专用道是包含候车亭之类的设施都没列入财产?
作者: gasihbi (盖斯比)   2015-01-13 19:33:00
难怪朱跟吴整天搞马路
作者: neiger (梦见心地)   2015-01-13 19:35:00
现在又加入朱跟吴了。很有查税的既视感呀。XD
作者: artiller (砲仔)   2015-01-13 19:37:00
看不懂,意思是道路不算财产?只列出使用状况,类似每年维护费用这样吗?我这样讲不知道算不算理解正确:
作者: chun3581 (此心安处是吾乡)   2015-01-13 19:43:00
既然非财产,就无所谓报废问题,承办人不知道吗?
作者: artiller (砲仔)   2015-01-13 19:43:00
道路是市产,但底下的附属建物因为没有列管,只列出使用状况
作者: ihatesmith (ihs)   2015-01-13 19:52:00
屁话ㄧ堆 反正就是没有列入财产
作者: artiller (砲仔)   2015-01-13 19:53:00
那这样公共汽车道盖完就是市政府的事了不知道好还是不好
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2015-01-13 19:56:00
他的意思是"都是主计处没新增啦" 丢球给别人的意思事实上北市的财产项目本来就不齐全 很多都硬编的列财产还要花时间去想哪个项目比较接近
作者: jordan621 (bonbon)   2015-01-13 20:06:00
前幕僚真的过太爽了
作者: cretio753 (Cretio)   2015-01-13 20:36:00
所以公共汽车站都非地上建物就是了?还是有列入登记?
作者: chuntien (chuntien)   2015-01-13 20:38:00
所以他能给个理由说服人民这样做有他的道理吗= =不然出来讲只觉得前任市府的形象又变差了...只说XXX没有 所以我们也OOO 小孩子辩解法
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-13 20:46:00
那显然该补别跟大家来这套啦 美河市 打砲大楼哪个不是依法行政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com