※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: ※ 引述《clickslither (sda)》之铭言：
: : 有人讲说周老太婆曾向国税局检举神猪漏税
: : 那她检举的内容与科爸被检举的内容一样吗?
: : 就证据面,科p亲口说过向老爸借贷1千万,被追税其实有案可循
: : 若神猪要比照,应该也是神猪亲口说过OOXX的可疑漏税内容
: : 或是神猪哪些部份确实有漏税的"证据"吧?
: : 因为目前检举内容无从得知
: : 但我们已知科p有亲口说
: : 而神猪的部份,有哪边是他自爆的漏税项目吗?
: : 若一个有自爆一个没有,那拿来类比确实很奇怪a....
: 其实很多人会骂也是因为标准不一
: 你国税局要查柯P可以
: 也麻烦传讯给连D说要查资料
: 如果连D有逃漏税就补
: 没有问题也要说
: 问题是国税局完全没动作啊
: 何况检举连D的案子还比柯P多咧
所以这里就是认知上的差别
神猪有哪边"自爆"跟老爸借款吗?
没有啊,那你要用哪些"证据"去告发他漏税?
前面文章有几个推文,我看了用"常识"判断都觉得有些牵强
朋友借的也要借好几年才能去告发吧?还是看到几次就能当证据告发?
住的房子是老爸给的,但房子登记不是神猪的,是能告发赠与吗?
我个人也是反神猪的,如果有告发任何神猪逃漏税的"证据"结果国税局没查
我也会痛骂国税局
可是现在是就法论法,公务员可以依照政治判断来进行传讯吗?
如果这点无法参透,那我也只能说(消音)不意外了
建议2016以后也去告发看看,让我们好好检验一下公务员是不是有护航