※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 老实跟各位说，林飞帆这种人，如果跳开他的意识形态不谈
: 以他能够号召太阳花学运，组织50万人上街头的领导力与组织力
: 他去申请美国名校，例如哈佛、耶鲁之类的常春藤名校，几乎笃定会被录取
: 他文章里面有提到出国念书，事实上，申请名校、特别是常春藤盟校非常看重个人特质
: 今天他有办活动、驾驭大场面的领导力，再加上被看好是未来年轻世代的领袖
: 不客气的说，美国名校就爱录取这样的人，真的不夸张。
: 美国名校，例如哈佛大学，洋溢着自由学风，她真的不怕你是叛逆的人，
: 就怕你没有自己的主见跟想法，还有行动力与执行力。
: 叛逆、不羁、颠覆传统、背离保守价值，这完全都不是问题
: 有时候，我们必须承认，社会上就是需要一些怪咖，来冲撞体制、改变社会。
: 这个社会变好还是变坏先不谈，至少她不会是一个僵固的、不流动的社会。
: 如果一个社会的机制完善，自我修复的能力强，那也不用怕这样的人，
: 社会自然会修正得更好，这些怪咖根本不会构成社会问题。
: 反之，假如社会上真的存在某些问题，这样的人正好可以唤起社会大众的注意。
: 使大家能够看到问题、建构问题、并制定解决问题的对策，再加以执行。
: 所以，大家可以批判林飞帆、嘲笑林飞帆，老实说我完全无所谓
: 不过我要提醒大家的是，像这种敢想敢干的人，比只想而不行动的人更受外国人重视
: 大家要是觉得有哪一点应该做，或是政府有哪一点应该改进，那就去做吧！
: 比如有些版友觉得马英九太软弱，太常对绿营妥协。那你就去串联、办活动，
: 去施压政府啊！让社会看到你的举动、听见你的声音，愿意追随你的脚步前进。
: 坐而言不如起而行，真的。
: 即使付出努力然后失败的人，也比毫不尝试改变而只会讲风凉话的人要好得多。
比起来 陈为廷在脸书上发的文 更能贴近民意 且展现较好的思考内容
林飞帆则有点偏激 他觉得是错的东西 他就会强烈批判 变成有点是耍嘴皮
而陈为廷自始至终都是一个行动派.....
可惜阿 管不好自己