Re: [新闻] 徒步区去留I-Voting 店家:天大笑话

楼主: manlike ( )   2015-01-07 10:03:35
这些店家根本天大的笑话,改为徒步区根本还是很多人,
甚至人变更多,对大部分的店家都没什么太大的影响,
如果在里面是卖安全帽、机车行的店可能要换地方就是了。
但原本非徒步区,人那么多又一堆车在那边穿梭,
既不安全又脏乱,改成徒步区就好很多啦,商圈品质提升,
噪音少很多,里面的居民生活品质也提升。
这些刁民店家不知道在该什么?其实有影响的不过就是
送货要多走一小段路而已,运动一下有益身心健康,
就为了自己的一点小方便在那边该,罔顾行人和游客安全,
这不是刁民什么是刁民!刁民不爽快换地方做生意啊~
以前是让你们过太爽了,随便你们乱搞,让你们赚太多黑心钱了,
搞得像东南半岛国家一样!
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言:
: 请店家服从民主制度
: 你们懂什么~小心去包围
: http://udn.com/news/story/3/625871
: 徒步区去留I-Voting 店家:天大笑话
: 台北市交通局去年8月在公馆实施慢行徒步区,但行人赞成度高、店家反弹,意见分歧。
: 交通局考虑在试办期1月11日到期后,举办“I-Voting(民众票选)”,让民众决定徒步区
: 是否要继续实施。但有店家得知后强烈反对,扬言一旦I-Voting,将到市府抗议。
: “I-Voting能决定我们的生意吗?”当地文盛里长温绍宏今天听到交局I-Voting想法,直
: 呼“不可思议”。他说,“这是我们里居民、店家的事,和网络投票的人有什么关系?”
: 徒步区实施后,多数店家生意变差,“是我们在付钱缴房租,不是投票的人高兴就好”。
: 当地服饰店老板游正杉说,要实施徒步区、如何决定要不要续办,“都是交通局说了算?
: ”当地店家反弹声音已经很大,市府却不听当地人的意见,反而要听网友的,“这真是天
: 大的笑话!”如果市府真的要以网络投票来决定店家的生存,店家已串联,将拉白布条到
: 市府抗议。
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-01-07 10:13:00
台湾刁民就是有吵有糖吃的心态且不是为多数人想而是为自己而已
作者: castalchen (castal)   2015-01-07 10:19:00
没影响店家干嘛反对我都走路去 可是店家的想法不能不理
作者: odahawk (羊皮狼)   2015-01-07 10:22:00
我就搞不懂,所有的店前道路都是汽机车乱窜,谁要去逛根本没有逛街的空间,到底谁会去逛街
作者: jb12345 (阿瀚)   2015-01-07 10:31:00
重点是到底生意变差是徒步区还是其他因素造成的
作者: HomerSimpson (荷马‧辛普森)   2015-01-07 10:33:00
大学周边的店不是通常都撑不了几年吗?租金贵。
作者: mysmalllamb (小羊)   2015-01-07 11:24:00
事实上,大部分徒步区在清晨送货时间货车是可以进入的,送完货等开店时间禁止车行,一点“送货不便”的问题都没有,只是要配合规划送货时间而已。
作者: lineage0916 (白穆)   2015-01-07 12:36:00
这种事情发生在绿执政县市就必须检讨店家是刁民如果发生在蓝的县市这些店家都是天大的音赖囉其实原po讲的意思应该是要说发生在绿的县市不用理
作者: mindarla (...........)   2015-01-08 10:22:00
原来如此..还在想店家怎么突然就变刁民了..原来是在绿执政的城市..话说 乐生疗养院现在怎么样了?好久没听到消息说..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com