※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 看到现在中国的富裕强大 新加坡的进步
: 不能不让人有这样的疑问？
: 所谓的‘善治’，一定是民主吗？
这不是废话吗?
新加坡若不是持续保持竞争力，像台湾一样内耗的话，李家再怎么威权也是被赶下台
的命；真以为新加坡人是败尺吗?
换领导人很简单，但是换一个有能力的领导人需要运气；对新加坡人来说，既然与民
主国家大多数自由都相似，那他们决定以部份自由换取高薪高社会福利，那也是他们的自
由。也因为李家在这个分寸，拿捏得好，因此新加坡的政治转型尚未开始；或是该说，以
一种足够的平缓速度持续改变。
: 如果民主意味着效率低落、效能差劲。那真的又比威权体制好在哪呢？
人民有机会‘不以生命为代价’与公权力对抗。
相对于我一直不认同的‘中坜大肠花’来说，在几十年前的同样抗争与诉求，威权体
制下就是入监甚至于处死。
台湾人可以嘲讽施明德所谓的‘求饶’，但是绝对不要忘记了，当时跟施明德一样敢
向威权抗争的人，有多少。
你不能让现时人均六十五级的实力，嘲笑当时人均二十级就在推四十级世界领主的糗
态；那是错的。
: 民主体制，真的很容易流于金权政治和秀场政治。
仿佛威权没有?
当年哪个败尺公开宣称“打黑不是我们要主动而为，而是黑恶势力逼得我们没办法。
”我在当时就说了，这表示这个台面上的人物根本就有问题。
政府打黑天经地义，敢明目张胆地说这是不得已，本身就黑到不行。
当时不知哪个大锅农药还敢跟我凹说这是什么策略之类的。
事实证明，我的判断是正确的。
这个人，有没有金权政治?有没有秀场政治?
温家宝看到什么都哭，中国钉子户处境有没有好一点?
: 金权政治，就是被财团绑架和控制，以前陈水扁跟财团勾结是一个例子，
: 现在的马英九政权与顶新集团等黑心企业勾结在一起，也是一个例子。
如果政治人物绑架和控制财团呢?
官二代在哪里任职?
先前被揪下马的中石X系列呢?
: 秀场政治，就是放放烟火，作作秀，但对真正积弊深重的结构改革，根本不碰。
: 这对国家又有何实益？
谈到中国，就说要正能量释放，不要老看差点。
谈到民主，就拼命释放负能量，仿佛得了一民主就会死的病一般。。。
可以不要放弃治疗吗?
: 反观习近平、李克强，他们两位真的是优秀的大政治家，很能抓到施政的重点，
: 也很有效地采取措施，改善贫富差距、提升政府效能，推进经济建设，让人佩服不已。
佩服佩服，现在看中国卸任领导人除了朱以外，其他人亲族都或多或少出现问题。
那习李呢?
我先说明，至今为止，这两人我还没观察到如先前那个败尺的自爆言论，如果有了，
握自然会给予评价。
而在他们离世之前，其实一切过早的评价都说不得准。
: 民主体制与专政体制，孰优孰劣呢？
: 我真的没有答案，您认为呢？
这不是屁话吗。
这世界上唯一的理想境界就是乌托邦；但在现实中不可能出现。
其他各种制度都会有其问题瑕疵隐忧存在，所以我们必须持续改革。
中国领导阶层，在他们改革之出也说要走出‘中国特色’的社会主义。
如果社会主义是万灵丹，又何须标明特色?
体制在社会不同阶段，自然有其最适合与最不适合的情形出现。
我在最初时就有提过，依据政治转型的架构，会发生人心浮动的情况，是在均所得
破万镁至万五镁时发生。