Re: [讨论] 实质影响力？！ takuminauki PTT批踢踢实业坊

楼主: takuminauki (蚊子) 2015-01-06 13:14:29

就不能用实质影响说
法律教授也说了
如果能通用，那就像是伤害罪通通变杀人罪
照此标准
只要你政治献金多收某公司一块
你就可以被关了
那马英囧也快抓去吧
鱼翅吃三次，就吃好几千块了耶
立刻抓到图利富邦，快点抓去关
法律要严谨
不是那边竹竿绑菜刀乱挥
这样谁还敢当官

作者: daniel0424 2015-01-06 13:16:00

总统没影响力？骗白痴吗？那就快办马啊你这个法官可是刚好只有一个总统没有99个国家唯一最高元首没影响力？

作者: holmoak (holmoak) 2015-01-06 13:29:00

我想关你但找不到证据就叫人作伪证找不到人就用影响力

作者: clickslither (sda) 2015-01-06 13:39:00

龙潭案交叉诘问10几人,其中一个作伪证且不是关键人这样就可以讲个十几年我倒是赞同马英九吃几千块鱼翅就判刑,然后中华民国政治人物都抓光重新换一批上来,换抓奶的也可以

作者: holmoak (holmoak) 2015-01-06 13:42:00

楼上你应该说马赛传奇...哈哈

作者: CTgogogo (中华加油) 2015-01-06 13:54:00

作伪证的叫红火案连案由都搞错还来扯什么好笑

作者: liuedd (~柳橙~) 2015-01-06 14:03:00

没有点法律常识的人以为实质影响力没什么，这里键盘大法官很多

作者: jaho711 (The True Believer) 2015-01-06 15:19:00

这个标准不对吗？多收一块就抓去关阿

作者: ianlin45 (Ian) 2015-01-06 19:56:00

比莉原则

继续阅读