Re: [讨论] 缅怀阿扁执政时期的美好时光

楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:50:13
※ 引述《peterhuo (人生位阶乐胜真爽)》之铭言:
: ※ 引述《AlbertSpeer (德国军备部长)》之铭言:
: : → peterhuo: 笑死人,怎么不说某方倾中才是破坏稳定 01/06 10:17
: : → peterhuo: 以为DPP能翻天啊,上台照样乖乖听两边的话好吗,幼稚 01/06 10:18
: : 来
: : 复习一下:
: : 布什骂谁SOB?
: : 迷航外交是谁干的?
: : 是谁搞到美国警告台湾别乱来
: : 否则就放台湾死?
: : 请回答!
: 来
: 复习一下
: ‘来个中国经济制裁,美国武器禁运’
: 原来阿扁当政的时候中国经济制裁八年美国武器禁运八年了,笔记中
: 是谁说的?
: 请回答
: 啥?时空背景不同
: 这句话原封不动送回
2001年的时候
小布什卖了很多武器给台湾
那时是美台蜜月期
有个美国胖女人当掮客当得很高兴
但阿扁的谜航外交搞到
过境阿拉斯加后
好像台湾都买不到啥好货色呢!
SOB是谁认证?
trouble maker是形容谁?
倒是马上台后买了阿帕契
潜舰美国也愿意帮忙了
双橡园都可升旗了
更别提DPP把12败因归于美国不挺
看看美国今年怎么接待蔡英文吧!
到时候我们就知道美国怎么迎接
蔡英文的当选
作者: antistar (反反反)   2015-01-06 10:52:00
科科,现在的蔡=过去的扁?照这看来美应该帮kmt反攻大陆
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-06 10:52:00
那个...升旗不是被否认了吗?
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:53:00
可是DPP在美国心目中还是很黑啊以前DPP与美国多妈吉
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-06 10:53:00
‘武器禁运’耶,原来可以转弯到货色变差喔XD另一方‘经济制裁’耶,不敢提了XD
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:54:00
AH64的购案成案是在2007年耶~还马政府买的勒
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:54:00
08成交
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-06 10:55:00
怎么有人可以把自己脸打得这么惨啊,前后几分钟
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:55:00
潜舰2004年时美方就同意传统柴电潜舰售台 K党立院挡掉!
作者: antistar (反反反)   2015-01-06 10:55:00
还是很黑呢...瞧DPP这可怜蛋,不像KMT多受中美欢迎XD
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-06 10:55:00
可以高价买美烂武器==马功劳 那我真要喊马囧下台了
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:56:00
需要再复习一次 蓝营否决6000多亿的军购案吗
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:56:00
潜舰国造现在谁在推啊
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 10:57:00
2004年美国要卖“什么潜舰”? 没人知道!
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:57:00
买"魔女潜舰"还是U艇都不知道呢
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:57:00
国造武器最大的阻力来自于军方内部..很可笑吧
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-06 10:57:00
怪了,阿不是说经济制裁?当年经济制裁到哪了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 10:58:00
买阿怕契至少还知道是买“阿帕契” 2004年是要买啥潜舰?
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-06 10:58:00
老共还抛三通跟直航咧,阿不是制裁
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:58:00
你国文阅读有问题啊!我说的是2016的事
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:58:00
美国就告诉你传统潜舰要重开生产线 你就是要编列经费
楼主: AlbertSpeer (德国军备部长)   2015-01-06 10:59:00
你拿到08年以前干嘛 国文重修吧!
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2015-01-06 10:59:00
阿不是很爱拿阿扁来回应2016
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 10:59:00
来展示诚意 不然美国不爽卖阿 怪美国阿
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 10:59:00
“生产什么”都不知道的生产线 你就急着掏钱?
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-06 10:59:00
买武器的钱可以偿还国债 我才举双手赞成= =
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:00:00
展现“买什么”的诚意? 先谈妥“买什么”再来谈诚意吧
作者: fred76963 (ㄤ)   2015-01-06 11:00:00
科科院新三弹研发进度因美方断关键组件而停摆
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:01:00
买潜舰没人有异议 买贵人人都有觉悟 问题在连买啥都没谈
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:01:00
国际观!国际观! 蓝营最喜欢挂在嘴上砲的 好吗
作者: silver40   2015-01-06 11:01:00
2016都算到 先知阿 说不定是连D当家阿 别这么悲观麻XDD
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:02:00
妥就编预算 删光荒唐预算是必要的处置连买什么东西都不确定就先掏钱的国际观XD
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:03:00
美国就摆明你不先编列诚意 连谈都不谈 不然2014年连推进器螺桨都看不到
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:03:00
美国连设计图都没有,直接狮子大开口,以后要不要追
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:04:00
怎么阿帕契可以先谈妥要买“阿帕契”? 不是同一个美国?
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:04:00
也不知道,有人是这样买东西的吗?
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:04:00
美国传统潜舰停产多年了连现役都没有 AH64有现役的
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:05:00
且扁坚持要统包成一块,当然挡,之后分开来编预算
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:05:00
若连为何当初潜舰美国会这样开条件的环境都不知道的话
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:06:00
在那是不是同一个美国 问外星人喔
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:06:00
重开生产线也要谈出“生产什么”的生产线吧?
作者: king45682 (KingCross)   2015-01-06 11:06:00
所以说到底为啥要去买个连设计图都没有的潜舰
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:06:00
就是知道美国连柴电潜艇的设计与制造都没有能力才挡
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2015-01-06 11:06:00
现在就是看准你台湾还在用垃圾二战潜艇才被狮子大开口
作者: king45682 (KingCross)   2015-01-06 11:07:00
然后台湾没事要摆阔去帮他出这笔钱
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-06 11:07:00
恩啊 美国要重开比海龙海虎更旧型的生产线 你也掏大钱?
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2015-01-06 11:07:00
不买就拉倒的跩样 结果就是继续用垃圾
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:08:00
美国没设计制造能力 XD~ 我还是闭嘴好了 太强大了
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:08:00
这条生产线也只for台湾而已,制造设备还要台湾出钱事实上就是美国现在没有设计柴电潜艇的能力,你以为
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2015-01-06 11:08:00
完全执政也没看生ㄧ条潜舰让老古董进博物馆
作者: king45682 (KingCross)   2015-01-06 11:09:00
美国潜舰的强大是依靠核子动力的 不是你嘴里的柴油
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:09:00
跟核电潜艇一样啊,可不是换个东西就好
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:09:00
你以为传统柴电系统厂之厂商都没有美商喔
作者: king45682 (KingCross)   2015-01-06 11:10:00
你真的不知道两者差异还是乖乖闭嘴的好
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:11:00
挖赛 超博士耶 就你最懂了喔
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:11:00
潜艇只有电子设备啊,引擎呢?美国早就不做这些了很明显的是比你懂啊难怪阿扁在卸任前要搞个军火公司,因为发现真好赚
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:13:00
是阿 虽然我在相关领域 看来嘴砲真的输人家囉谈电子 引擎.....
作者: fred76963 (ㄤ)   2015-01-06 11:14:00
柴核潜的差异已经是阿体死和10顿半的差别了虽然都是“车”
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:15:00
在相关领域的话不会说出这样的笑话出来,美国当时都公开说没设计图了,日本德国不会提供,想凹什么?
作者: fred76963 (ㄤ)   2015-01-06 11:18:00
美国人硬要设计是绝对生的出来 但生出来的东西怎么样另一回事
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:18:00
当年向荷兰买也是被打压到只买到两艘而已
作者: lostsky93 (不悔)   2015-01-06 11:19:00
好啦 美国不会设计 心里有没有爽一点
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 11:25:00
当时那笔钱只是什么东西都没有的同期款而已,以后要加多少?没人知,什么时候会有?不知道,竟还有人说好,我付钱!你买东西是这样子吗?预售屋好歹有模型

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com