Re: [讨论] 马干预司法的案子到底有多少?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2015-01-06 02:59:05
※ 引述《dioib (我要成为废文王)》之铭言:
: 今天政论节目谈到马干预司法的案例
: 例如说侯宽仁被记申诫 还有马王斗争期间和黄世铭的种种
: 发现连国民党的和偏蓝名嘴都不太为马护航了
: 看来马一贯以来的清廉 尊重司法的形象 看来也只是个刻板印象
: 除了这些事件 马还有哪些干预司法的案例呢? 有没有人可以进一步整理一下呢?
马英九要是有办法干预司法,王金平以经进去关了
马英九要有办法干预司法,南部国民党党部也不会被检警大规模搜索
侯宽仁被记过正常阿,他经手的案件从看到的资讯问题还蛮多
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2015-01-06 03:04:00
王金平犯什么法要进去关?
作者: KUNI0202 (藐視王法)   2015-01-06 03:24:00
这是什么怪理由,那干脆说马有干预司法所以陈才被关好了要举就要拿实际细节来讲吧
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-06 04:33:00
干预跟操纵同意思吗? 身为总统发表一些带风向的发言很OK?
作者: jarry1007 (我前戏要做足90分钟)   2015-01-06 04:43:00
那阿扁公开说赵建铭判8年太重的时候 怎么没看到你说话?扁还是直接讲人名讲案件还嫌判太重咧
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2015-01-06 05:53:00
我就不懂为什么其他人都是瘦一圈出来 赵是胖一圈出来
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-06 06:32:00
http://ppt.cc/cuGg 有图有真象 马英九不干涉司法?
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-06 06:32:00
要干预司法本身要有影响力 上任到现在声望持续下降影响力也下降... 何况影响力是相对的他动阿扁可以换法官到教唆伪证 到现在能够自保就不错了连放扁出来都要选非期满633天 就可知道目前自保都很吃力
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-06 06:45:00
这逻辑超好笑,媒体跟名嘴有公权力? 然后总统的职权是什么你懂吗? 先去看看wiki,然后马自己说:身兼总统职位不能随便评论司法,又补上司法不能违背民意,这不叫自己打脸吗?
作者: holmoak (holmoak)   2015-01-06 06:47:00
司法官不听话就记申诫 谁还敢不听话
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-06 06:50:00
你讲政策最高指导人混为一谈就知道你不太懂我国宪法里的五权分立 先不提考试院,监察院,司法权独立于立法权、行政权之外,依据我国宪法第80条:“法官须超出党派以外,依据法律独立审判,不受任何干涉。”多念点法学常识,不然还有人连什么是干预司法都不知道勒(我回原po)
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-06 06:54:00
周占春换蔡守训 蔡守训发明大水库理论让马无罪的法官审判到一半来换法官 将原本的法官换成挺马的法官 妙招
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-06 07:24:00
有人就是喜欢无视每件案子都有换法官..而且扁被判有罪也不只那件案子而已..而且王金平跟柯建铭的司法关说在某群人眼中完全不干预司法马黄会就是该死 其他都不用管 马要先道歉其他再来谈的意思吗?最夸张的是那些每天拿着实质影响力嚷嚷的家伙...阿扁有拿钱 有办事还可以凹成没阿扁的事如果纯粹用法定职权那一大堆议员乔事就完全没责任了拉
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-06 07:42:00
现在只有吴淑珍承认有收钱,这共犯,阿扁有拿钱而办事的证据在哪? 无 法官觉得有就有 另外法律上一直以来就是用法定职权说来判罪,目前只有七例用实质,其中六例较简单无争议,不知道哪来的议员民代收钱有被依实质影响力判刑的,请让小弟见识见识
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-06 08:04:00
你只要想以后如果其他人都学阿扁这样捞钱 结果还无罪 你同意的话 那我也没辄
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-06 08:21:00
有人学啊014 结果还不是用法定职权说判无罪
作者: ladioshuang (达哥)   2015-01-06 10:07:00
014的录音带被证实与承认是经过剪接的,无证据力
作者: hank28 (此格空白)   2015-01-06 11:42:00
这里有人喊过014无罪吗? 在说他二审好像判七年 我有点忘了
作者: liuedd (~柳橙~)   2015-01-06 14:01:00
所以讲到法律事实就开始跳针啊,为什么有些人认为实质影响力不适合判断,就是法律瑕疵啊,而且也从未有议员民代被依此判刑,所以别跳针惹,014都用不到实质影响力,还轮得到议员民代

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com