※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: ※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之铭言：
: : 所以到底是谁喊黑箱的? 有没有看标题就开枪的八卦? 东方报业不意外。
: : =====黑箱分隔线=====
: : 另外我想发个问喔 因为对法律实在不是很熟
: : 我想问像是服贸阿 进WTO阿这种会影响人民基本权的大事件
: : 如果只用行政命令来规范到底够不够力阿
: 很简单的回答，这是国家定位的问题。
: 国民党死守的底线是“大陆是中华民国的‘大陆地区’”，因此在法律上这不是国
: 与国的关系，实际上WTO也没有强调参与的会员都是主权国家，因此两岸的谈判只适用
: 于两岸关系条例这条特别法，但是为求慎重，条例可以“比照”国与国的条约。
: 民进党在炒作的是“一边一国”，所以他们不能接受以两岸关系条例来处理，一定
: 要视同国际条约，并且意图偷渡主权国家的概念（再说一次，WTO不要求签约的双方都
: 是主权国家，事实上台湾也不是以主权国家的身分加入WTO）。
马迷的记忆就是选择性记忆，只记得马说什么。
所以你又记错了。
一国两区从来都不是国民党的底线或基本主张，
而是目前当权者的个人主张。
不信的话你可以去问问苏起，
对，就是那个发明了九二共识的苏起，
你去看看他同不同意“一国两区是国民党死守的底线”这种无聊的疯话。
一国两区，这包括国民党内多数都不同意的东西，只有某当权者一个人坚持。
当然啦，马迷眼中，马就是国民党，
所以不免幻想成“当权者的个人坚持就是国民党的主张”。
这点我们可以加以同情，并由衷理解这种幻想的由来。
包括你说的“中华民国是主权国家”就等于“一边一国”，
这种说法也是不正确的。