※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: 这些事情，大致上都是小事，只有两件比较严重。
: ※ 引述《yehudi (soger)》之铭言：
: : 拆除公共汽车专用道没经过议会监督 不符行政程序
: 对我来说这件事情最严重，这是一件直接要破坏制度的问题。这件事后续引起交通
: 部要追回预算，柯文哲还要继续杠。
我说，[讨论] 柯文哲规避政府采购法史无前例这串文早已有解答
而且你还在该串文中回了三篇，你要说你没看到吗？
开口契约开口契约开口契约说，三次够不够？
交通部补助款盖了东西8年没启用影响交通，拆掉了才来说要追究
柯p说的没错啊“都还没追究交通部失职咧”
: : 拆除226违建 讲得比郝冰冰一年拆5000件还伟大
: : 用违建关说抹黑所有议员 却拿不出关说名单
: 只是透过媒体来进行宣传。
原来违建关说是抹黑，我以为正常出过社会都知道呢
不然那些整年度只有2000元拆除预算是谁砍的，就是议员啊
以前就是没登记所以没有关说名单，现在要登记了以后请自己上网去查
: : 当众给信义分局长难堪 不懂礼貌呛教育部长
: : 将法轮功被打看得比分局长下台还重要
: 他的政策目标，我觉得其实还好。
笑话，你以为分局长很大吗？
拎爸这边的分局长因为有抗议人士跑到县长前面陈情，过两天就调去嘉义了
抗议陈情违法吗？不违法都可以调了
辖区内有伤人事件频传还无法遏止不被换掉是要吃屎喔？
: : 一级局处首长皆得登录行程 把政务官当小学生管理
: 这是他的政见，我没意见。我只是不知道他自己和身边的幕僚要不要登录行程。
公务员廉政伦理规范自己去看一下
: : 小秘书哭哭啼啼不做 事后证实没哭哭啼啼 因其他因素离开
: 只是透过媒体来进行宣传。
啥？
: : 台下跨年邀请马总统 维安极难 其他人要上台可以 自己要在台下 不近人情到极点
: 有点过于刻意，也有媒体宣传效果。
啥？
: : 元旦升旗 为难马冏 死亡之握VS回春之手
: 只是透过媒体来进行宣传。
啥？
: : 电消防局半小时 说出巡弋飞弹打101 翡翠水库天马行空言论
: 纯粹长官电下属时为了要展现官威找词，跟“核弹上捷运”是一致的。
拎爸消防局的都没出声，啥狗屁都不懂的在这边说天马行空
这种事本来就该做，上一个认真搞防灾电暴其他局处长的是新北市副市长叫侯友宜
看柯p能不能跟他一样在演习上电暴那些混吃等死的局处长
: : 婉拒应酬红白帖跑摊 讲得其他政治人物都爱作秀一样
: : 下班用Line讨论市政 忘了资安问题与下属需要休息
: : 砍加班费交通费公务员应有福利
: 这件事情问题也算严重，最大问题是在影响整个劳动的文化。医务人员不适用劳基
: 法是基于工作性质，但是公务人员不适用则是因为另有法令。
红白帖本来就是陋习，发是要发个认识的人你发给不认识的政府首长冲三小
拎爸也收红白帖收得很不爽啊，干没见过几次面就发帖子给我要拎爸出钱
下班用line？你知不知道早就一堆政府机关在用商用软件讨论工作
消防局还要即时拍照上传line给局长看咧，回来还要fb上po文咧
一堆政府机关用google在办公也不是新闻，你妈的一个报表填报系统
修了4年还修不好，只好给我管理权限帐号自己上去填，你妈的这叫资安？
可靠度他妈的比360卫士还低啊我糙
砍加班费交通费是有人浮报，不然哪来的从新竹宜兰通车上班，搞笑吗？
: : 将议员请托案上网公开 让市民服务窒碍难行
: : 要求认养议员联络员 搞清楚是议员监督你 不是你监督议员
: 公开议员请托可以接受，但是我之前就有说过，要各局处联络员接这业务是有问题
: 的，这会造成整个工作流程混乱。特别是发生受人注目的事件时，会变成一堆不同局
: 处的人，通通为了回应议员而挤到负责的局处导致工作量无谓地暴增。
别闹了，议员大大跑来跟你说他要怎样你敢怠惰吗？
只是从本来找谁谁倒楣换成有固定人员跟议员联络而已
不然议员大大找到菜鸟还替代役不认识议员尊容的又要飙人了
: : 如此种种 罄竹难书 再这样下去 台北会变成怎样 真不敢想像
: 我会将事情分成三个部分。
: 第一个部分是最轻微的，纯粹是在搞政治宣传的部分。这些行动许多是他的幕僚筹
: 画、甚至透过媒体宣传，要给人柯文哲是一个创新、有魄力、认真严格的市长。这部
: 分纯粹就只是在引发口水战的行销策略而已，看看笑笑就算了。因为到最后，应该关
: 心的还是施政成果。
媒体爱炒作啊，柯p有发新闻稿还是开记者会吗？
: 第二个部分则是柯文哲自己的风格问题，把医院的文化带入市政府，这中间是会有
: 一些问题的。比如说，台北市政府基本行政权和立法权是分开的，柯文哲作为一个市
: 长，他就不应该再来自行立法，这部分我认为以后还会有更多的冲突。
恩？他有立法吗？
: 第三个部分，在我看来才是真正的问题：造成实质后果的政治动作、进行对体制的
: 挑战。在野与社会运动挑战体制是很自然的事情，但是执政方应该是遵守体制、再对
: 体制进行修正。一个政客不可能跑进开刀房帮病患开刀，同样的，一个医生要直接跑
: 进行政体系对行政体系开刀，很多时候也不是那么简单的事情。
你讲的有些根本不是体制，是长久延续下来、没有法统的陋习
: 我举个最近读书看到的有趣例子：
: 欧巴马在上任时，首席大法官罗伯兹主持他的宣誓。罗伯兹大法官可能
: 是因为紧张，而有所结巴没有把誓词顺畅说出，宣誓过程有些草率结束
: 。－－结果因为担心这次宣誓过程瑕疵而造成无效，隔天就安排了第二
: 次宣誓就职的仪式，确保欧巴马“合法”成为美国总统。
: 我不知道多少人看了这个事例后有什么感觉，不过这应该很明确地说出，有很多时
: 候行政上的作法是和一般常识不大一样的。
: 比如说，忠孝西路的公共汽车专用道拆除事件，现在很多的争议其实没有面对到一个重
: 点：郝龙彬之所以要留到105年再处理，是因为105年附近工程完工后，需要对公共汽车专
: 用到重新进行评估。如果拆了公共汽车专用道后却在之后的评估认为专用道有必要的话，
: 到时再盖回来就是另外一回事了。所以尽管柯文哲的动作现在搏到了版面和名声，真
: 正的评价还是要等好几年才会出现。
柯p在就职前就评估完了你没看新闻吗？就是评估过了影响可接受才拆的