Re: [讨论] 认真发问,郝龙斌德政是?

楼主: benzis   2015-01-04 10:48:48
※ 引述《b9702025 (Ricky)》之铭言:
: 这一两年才对政治开始关心
: 当了这么多年台北市民,对郝龙斌的评语说真的
: “好像还不差,但也没什么”
: 听起来似乎还不错,60分
: 但换句话说,这不过是看似风平浪静的表象
: 花博、1999这些褒贬不一
: 但美河弊案、太子双星、路平专案就一片负评
: 就连延宕八年的公共汽车专用道我最近也才知道
: 如果今天不是选举,不是柯文哲上任
: 我还真不知道原来政府可以这么有行动力
: 而不是像条死鱼一样,趴在那边没闹事
: 但实际上就是条该死的死鱼
: 那些陈年违建竟然单单因为屋主蛮横就放置不管,
: 想来实在荒唐
: 废话这么多,
: 我现在倒是想知道郝龙斌政府做过哪些德政
说实在的
一个城市好不好,若只用几个单一大活动来评断【ex.花博 世运...】等等,实在有点肤
浅,那些充其量只是加分而已
真正的治理好坏,应该从长治久安来看起
像是下水道,治安,交通
台北市就我从小待了25年来看,一直都觉得很安稳,食衣住行样样平稳,台风不淹水,交
通运输齐全,少出差错,只是每每一有问题就被放大,大概就是看资优生出纰漏的心态吧
,不过至少一切平顺,甚至还在默默进步,这些不用战大家应该心知肚明
所以你说郝龙斌做了什么,其实很难举例,因为做的太平稳,大家只好那都市更新来做文
章,实际上文林苑谁是谁非还很难说,花博更是如此,但是捷运一年通一线却是不争事实
,但是大家也只是记得文湖线开始的偶尔出包,总之台北市能有今天这样的成绩风貌马英
九郝龙斌的贡献毕竟共同治理16年,陈水扁或许有功但是装超人,突袭公务机关,断水断
电作秀意味太浓,实在是毁誉参半。
总之,台北市由于是全中华民国最进步城市,很难让人有耳目一新的作为,所以或许柯市
长让人有觉得他很改革,但目前看来都是炒短线,台北市长的好坏只能用你在这里住居来
实际感受,综合而言我觉得郝龙斌是好市长
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 10:49:00
推高雄真正长治久安市民肯定的城市
作者: pinkkate (笑笑猫~)   2015-01-04 10:52:00
这意思就是选个橡皮图章盖章器上来 就算好市长了
楼主: benzis   2015-01-04 10:54:00
当然不是橡皮图章,还是要默默进步
作者: ericcyc0194 (身轻如彦)   2015-01-04 10:54:00
推楼上~怎么都没人提飙车族
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 10:55:00
飙车族也是市民
作者: kanonehilber (隐居处)   2015-01-04 10:55:00
台风不淹水.................
楼主: benzis   2015-01-04 10:56:00
飙车族台北市没有,高雄很多,所以这也是判准点
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 10:56:00
对 高雄飙车市民幸福 台北飙车市民活不下去 这就是差别
楼主: benzis   2015-01-04 10:57:00
如果你要那纳莉台风那种十几年一次的做文章,我无话可说南部那种每年必淹你不提
作者: geosys (流星)   2015-01-04 10:59:00
推这篇
楼主: benzis   2015-01-04 11:00:00
南部现在不只是台风淹水了,连下大雨都淹,这代表没人注意基础建设
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:00:00
但是郝龙斌扶持连胜文接班,实在是一个超大败笔
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-04 11:00:00
说到文湖线 预算从360亿一直追加到670亿 还"偶尔"出包
作者: qweertyui891 (摸鱼厨师)   2015-01-04 11:00:00
不知道马英囧的市长德政是什么
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:01:00
纳莉害死台湾人
作者: CTHsieh (唸书 ?~.~? 唸书)   2015-01-04 11:02:00
键盘台北人? 台北有些地方小雨都会淹水耶
楼主: benzis   2015-01-04 11:02:00
台北市很多建设要征收,台北征收价你以为很便宜?
作者: hint (take ur time)   2015-01-04 11:03:00
你把民国38以来台北市的经费拨到其它任一县市 都会是妳现在看到像台北的样子
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:03:00
台北市淹水一点也不奇怪,问题有淹超过30公分吗?
楼主: benzis   2015-01-04 11:04:00
出包是不对,但是刚启用有不适,要被说一辈子,不认同
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:04:00
然后雨停了水水没有立刻退吗?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:05:00
推重北轻南太过火 如果民国38以来台北市的经费拨到高雄
楼主: benzis   2015-01-04 11:05:00
你说有淹水,但是是都市中心?是有到危害人身财产
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-04 11:05:00
有图有真相囉 http://ppt.cc/EVjC
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-04 11:06:00
结论说不出来lol
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:06:00
民国38以来台北市的经费这样多还淹水 就是无能害民
作者: joe00477 (Jimi)   2015-01-04 11:06:00
柯文哲说过 台北市预算那么高 谁来做都不会太差
楼主: benzis   2015-01-04 11:06:00
没错,雨量大难免有积水,但是台北市一下就排光了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:07:00
台北需要陈菊
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:07:00
上面这个图是多久以前的?这种公共汽车绝迹多久了?XDDDDDDDDD
楼主: benzis   2015-01-04 11:07:00
有些人很严苛看待台北,却轻轻放下南部这也是南部不进步的原因
作者: purin820611 (Fantine)   2015-01-04 11:08:00
文湖线当初要系统稳定就得停驶个半年给厂商慢慢整合不晓得捷运族等得了那么久吗?
楼主: benzis   2015-01-04 11:09:00
老是把经费当作借口,但是明明数据显示南部经费不见得少到哪里去
作者: yehudi (soger)   2015-01-04 11:09:00
是马冏做的差 所以连D才落选 郝冰冰也说了这次就算他能选也稳输
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:10:00
民国38以来台北市的经费多太多
楼主: benzis   2015-01-04 11:10:00
事实就是南部连最基本的人身财产安全都顾不好,只会譁众取宠
作者: kanonehilber (隐居处)   2015-01-04 11:10:00
话不要说那么满就没事了,我家没淹过水就推你
作者: issac ( )   2015-01-04 11:11:00
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:11:00
必需要把民国38以来台北市的经费全拨给台北以外 才可解决经费差的问题
作者: amimi0629 (★我爱B工★)   2015-01-04 11:11:00
推高雄
作者: kanonehilber (隐居处)   2015-01-04 11:11:00
讲太满被质疑就开始找差的比?台北固然好我当然知道,但不是完美
作者: HTCAllNewOne   2015-01-04 11:13:00
那张淹水图好好笑 不用逻辑判断图片的人更好笑
楼主: benzis   2015-01-04 11:13:00
我承认我话说太满
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:14:00
那张图有什么逻辑?照相机放地上拍摄夸大淹水效果
楼主: benzis   2015-01-04 11:14:00
但是台北市是治理最好的城市却无庸质疑
作者: kanonehilber (隐居处)   2015-01-04 11:14:00
其实这篇还是颇中肯啦 推一个
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:15:00
在我来看那个水也大概不到30公分,水淹那么高老早熄火了
楼主: benzis   2015-01-04 11:15:00
这几年来喜欢放大台北,轻放南部
作者: clione33 (小豆豆)   2015-01-04 11:15:00
好龙冰乱花钱打世大运广告,消灭中山足球场,根本就是烂
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-04 11:16:00
http://ppt.cc/PRGK 老实说,台北市的下水道做得不错
楼主: benzis   2015-01-04 11:17:00
有些人一直喜欢用一次的失误来说全部,实在很难讨论重点是要看他有没有反省改尽如果台北市是年复一年每年淹水,你尽量来打脸没关系
作者: shs916018 (阿湖)   2015-01-04 11:20:00
公共汽车道闲置八年?
楼主: benzis   2015-01-04 11:20:00
以偏概全难以说服大众啊我只说综合而言是好市长,一直拿特定点攻击,我无话可说
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:22:00
综合而言(包括选票及民主素质)国民党的全都不算好市长
楼主: benzis   2015-01-04 11:23:00
那种神级人物只会存在于南部
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-04 11:23:00
http://ppt.cc/pniv 台北市的马路分隔岛也做得很棒
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:23:00
现在攻击郝龙斌的点就好像在美女脸上找些痣或雀斑
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:24:00
然后就说这美女其实是个丑女而南部的找些可以称赞的点,就能夸大成女神级的
作者: pshuang (中山先生忠实信徒-我爱萝)   2015-01-04 11:25:00
陈水扁电爆公务员 启动全国公务机关改革 在你看来是作秀?
楼主: benzis   2015-01-04 11:25:00
我说他毁誉参半你怎么不说他断水断电,后来引发国赔
作者: neverlight ((╴︵╴).z.Z)   2015-01-04 11:26:00
真中坜理性选民XD
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2015-01-04 11:28:00
全国公务机关改革最主要的原因是户政系统电子化 谁做的
楼主: benzis   2015-01-04 11:28:00
一句话要检讨郝龙斌可以,但是不用全盘否认我也很庆信,台北市有人讨论,总比一直造神好
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-04 11:30:00
郝龙斌做得怎样很难说 但柯P上任后 却看到前任的无能在“郝龙斌还好”的前提下 不就代表柯做得非常好?
楼主: benzis   2015-01-04 11:31:00
呃…你开心就好
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-04 11:31:00
马神不就是最大的一尊 台北市长/总统 马的政绩都超好
楼主: benzis   2015-01-04 11:32:00
柯市长目前只有拆违建是有用的,况且还没实行
作者: nightwing (内观自心)   2015-01-04 11:34:00
拆了忠孝西路公共汽车专用道 对车站前的交通无改善?
楼主: benzis   2015-01-04 11:34:00
总体而言,你扪心自问你满意台北吗?我是很满意
作者: purin820611 (Fantine)   2015-01-04 11:34:00
现在台北也开始造神了啊 没看昨天搭个捷运也能被大作文章?
作者: thomaspig (沈猪)   2015-01-04 11:36:00
话先别说这么早 等那些弊案查下去 我看有人就要难看了
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-04 11:37:00
拆了公共汽车专用道=否定马郝"伟大"的政绩=打支持者的脸交通改善也就视而不见了
作者: thomaspig (沈猪)   2015-01-04 11:37:00
柯P的效率对比马英九放阿扁 就是个完美对比
楼主: benzis   2015-01-04 11:39:00
放阿扁也敢说他根本不应该放
作者: purin820611 (Fantine)   2015-01-04 11:40:00
柯那个不叫效率 叫做“想到什么做什么”吧 目前还没看到有什么长久的规划
作者: thomaspig (沈猪)   2015-01-04 11:40:00
坚持不放也很好阿 马冏就是被迫要放 又做的不情不愿
楼主: benzis   2015-01-04 11:40:00
一个不还钱认错的人,凭什么要求政治礼遇?
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 11:41:00
钱总统犯法不可与市民同罪
作者: sai4311 (zero)   2015-01-04 11:41:00
很中肯
楼主: benzis   2015-01-04 11:41:00
不过阿扁议题,就离题了
作者: yang0623 (commencement)   2015-01-04 11:43:00
身为史上最伟大救援的阿扁 出来投个球臭了吗
作者: lababear (优质废文清新宅)   2015-01-04 11:49:00
po这篇简直被洗脸
楼主: benzis   2015-01-04 11:52:00
哪里被洗脸,我不懂,我只是说郝市长是不错的市长,没有说他完美,有人找一些缺点出来讨论,我也同意那是缺点,打脸在那?我有说他是‘郝神’吗?
作者: geosys (流星)   2015-01-04 11:54:00
呵呵,在政黑PO文战意不够会有些震撼教育,原PO不必在意
作者: alex77916 (可乐布BA)   2015-01-04 12:02:00
一年那么多预算 谁去做都可以做的像他那样
作者: kil1ua (--)   2015-01-04 12:03:00
被实秋兄 形容成最贪腐的市府团队 居然一堆人支持?? XDD胖虎贪腐的程度 比马当市长还严重耶!!
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 12:08:00
没人比马更贪
楼主: benzis   2015-01-04 12:10:00
他讲你就信?证据拿来我就道歉
作者: psee (mine?)   2015-01-04 12:10:00
高雄预算第二多怎么被台中追过了?阿扁八年钱狂洒南部 失忆了?是哪个捷运搞出一个月亏两亿的烂摊
作者: SonicMax (只要XX手上有枪...)   2015-01-04 12:16:00
奇怪 高雄捷运不是做事的政绩吗?是因为高雄走下坡 所以捷运的需求量没有到达预期...为什么走下坡 问问某些对工业反感的官员们!!
作者: clickslither (sda)   2015-01-04 12:18:00
胖虎贪腐就等那个啥清廉调查委员会什么东西的公布资料吧...胖虎团队其实不太干净,太极双星搞成那样子
作者: iceonly (只有冰)   2015-01-04 12:23:00
整个捷运都是台北的防洪池,难怪不会淹水
作者: purin820611 (Fantine)   2015-01-04 12:29:00
呵呵 有人只剩下耍嘴皮子了
作者: MK12 (MK)   2015-01-04 12:40:00
结果也讲不出啥 拿出阿扁救援 加油
作者: lazyming (lazyming)   2015-01-04 12:46:00
台北不淹水 你是活在平行世界吗单一大活动的预算你知道有多少吗 闹的笑话还不够多吗
作者: jeos (jeos)   2015-01-04 12:47:00
请问郝龙斌的路平专案,花那么多钱结果路平了?
作者: TWcannon (TWcannon)   2015-01-04 12:56:00
装中立不忘批阿扁
作者: fox999 (fox)   2015-01-04 12:58:00
台北下大雨 基隆路都可以抓鱼了
作者: yuriaki (百合秋)   2015-01-04 13:15:00
推每次台北下大雨 基隆路都淹到可以抓鱼
作者: double5566 (达波)   2015-01-04 13:22:00
挺屌的 花博可以很难说 装超人就是作秀毁誉参半
作者: stratford (浣熊君)   2015-01-04 13:26:00
某y反串乙 键盘台北人不就好了解
作者: Solidsanke (生命何价)   2015-01-04 13:42:00
台风不淹水? 娜莉表示:
作者: purin820611 (Fantine)   2015-01-04 13:46:00
是阿 台北就那么一次 某市连没有台风都会淹水呢
作者: bbo40453 (祐!)   2015-01-04 13:47:00
看这个版都会也以为台北是天堂~
作者: clickslither (sda)   2015-01-04 13:49:00
台风不淹水?台南市民表示:下大雨就淹了还台风
作者: Gaujing (高进)   2015-01-04 15:10:00
好冰冰的问题是没人要 你看连公子这种人都能包装了下场也不会回校教书 讲媒体不中立应该说没哪派愿意花钱帮 一个特地整 一个顺手推舟 一个冷眼旁观拜托 老K搞情治出身的 怪媒体不友善根本脑残嘛这种事后翻案只会凸显那时候党内对他多不友善等下 我以为你讲的是周锡玮 看来我误会了 lol
作者: carolyt (不能再午睡了 @.@)   2015-01-04 16:25:00
文山区也淹过大水....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com