→ dotZu: 原来你自己也承认马英九爱玩民粹啊，那话就比较好说了。 12/31 23:01
→ dotZu: 承认马英九玩民粹是一个好的讨论的开始。 12/31 23:01
→ dotZu: 你说扁，说扁玩弄民粹，那么请问一下：马现在和扁有啥不同 12/31 23:03
→ dotZu: 在我看起来，马二任和扁二任的做作一样啊，扁迷和马迷也是 12/31 23:03
所以你对民粹到底懂多少？
民粹作为政治操作，有个很重要的目的，在于利用民意的力量，来压制政治上的反
对势力。这个反对势力可能是议会、法院，或者某个行政单位。之所以要采取压制的
理由，在于民粹主义不想依照法定程序来做事，并且对法定程序抱着高度不信任的态
度。
这一点是为什么大多数的民粹都是民进党在玩的理由：国民党很少去玩民粹，因为
照规则来玩对它有利。陈水扁从市长到总统一直在搞民粹的重要理由，在于不管他当
台北市长还是总统，他面对到的议会都是反对党居于多数的情况。在民主权力制衡的
设计里，议会就是可以牵制行政。陈水扁不想受制于议会，所以他一直在发动民粹，
与议会进行对抗，比如说，“在怎么野蛮”这个竞选标语。
这是国民党不需要玩民粹的第一个理由，因为它一直掌握议会的控制权。马英九的
执政是绿营口中的“完全执政”，所以根本没有发动民粹的必要。他任内最大规模搞
民粹的那一次，就是要和自己同党立法院长王金平对干的时候。马英九当时非常不得
体的召开记者会大声说“这不是关说，什么是关说？”就是想要鼓动群众，利用民意
来压制立法院可能的反弹，结果他失败了。
第二点，在民主政治权力相互制衡的设计里，行政权和立法权争执上还有个仲裁者
，叫做司法权，大法官的释宪是用来解决两方冲突的方式。像美国民众争取民权，一
个作法是透过长期上诉到最高法院，希望大法官对关键案件的解释与判决，能够有利
于民权运动者。正反双方的势力一直透过这个过程在拉锯，前后可能长达数十年。
但是再一次，民进党不会想玩这一套。绿营最喜欢的说法，叫做“法院是国民党开
的”。你可以去查看看整个民主化过程里，民进党到底有几次真的把行动层级提高到
大法官释宪会议上（民进党很爱嚷别人违宪，但请自己检查一下他们到底几次真的送
上大法官并且成功让大法官宣判违宪）。反而是国民党会这么做，民进党执政时的核
四停工争议，最后就是靠大法官来解决的。
也就因此从1990年代一直到现在的二十年内，主要的民粹主义都是由民进党发动的
，国民党的组织动员与民粹关系不大，事实上他们根本没有几次成功的民粹经验。