[讨论] 关于法定职权说 hank28 PTT批踢踢实业坊

[讨论] 关于法定职权说

楼主: hank28 (此格空白) 2014-12-31 17:25:33

如果法定职权说可以成立得话
那台湾大概会成为一个靠关系的国家
因为议员去关说或著高层去关说都没有责任
因为那不是他们的法定职权议员除了审预算跟审核法案之外
其他都不是他们的职权
就像之前不是有议员去跟警察乔
把议员的亲朋好友的罚单乔掉
如果法定职权说是正确的
那以后议员做这些事情都没有责任
苦逼得都是那些让议员方便的烂警察
这样真的好吗? 请那些挺法定职权说的朋友们再想一想吧

作者: OLM (æè²·å°¬å¾—) 2014-12-31 17:30:00

有哪些议员有因为实质影力被判罪的 XD

作者: truewater (记得我爱你 ) 2014-12-31 17:30:00

实质影响力才能办得了贪污可惜没有标准一致

楼主: hank28 (此格空白) 2014-12-31 17:32:00

所以我是认为既然阿扁有因为实质影响力有罪的部分那其他相关类似的事件也应该比照办理虽然阿扁在三审定谳的最后一审好像不是用实质影响力做结..

作者: truewater (记得我爱你 ) 2014-12-31 17:34:00

的确阿以014的例子来看国营企业或公家机关看到秘书长来不乖乖听话才怪

楼主: hank28 (此格空白) 2014-12-31 17:35:00

014好像是被判七年还没有定谳的样子不太清楚 ..

作者: truewater (记得我爱你 ) 2014-12-31 17:36:00

阿扁就看他对吴拿钱的所有事情知情与否知情当然是贪污不知情也不太可能吧他儿子都钱多到要洗钱

作者: joh (30分灭一国的匈奴) 2014-12-31 17:39:00

阿扁最主要是洗钱的证据赖不掉,再加上海外资金

作者: moondark92 (明星黯月) 2014-12-31 17:58:00

实质影响力只是建立对价因果,如果没收钱通常还好收了钱也办完了事再来说不是他的法定职权,只是下属的.

作者: jukom (林渊) 2014-12-31 18:06:00

原po见解有点酷，您能再说深ㄧ些吗？拜读

楼主: hank28 (此格空白) 2014-12-31 18:18:00

也就是说如果法定职权成立就等于关说除罪化以后民代用势力去压人就没办法管了

作者: jukom (林渊) 2014-12-31 18:29:00

感谢指点

继续阅读

[黑特] 阿扁出来了，阿扁又进去了。XP1 Re: [讨论]用大家的纳税钱让台北市政府有下午茶时间?AGODC Re: [讨论] 2018台北市长国民党已经输了柯P直接连任julianscorpi [讨论] 11/29后年要怎么过BigGG30cm [讨论] 老K:无不当取得党产masi Re: [新闻] 柯要认养市议员，郭正亮：莫名其妙到极点basta [新闻] 柯文哲又出招　传北市府下午茶没了avadar [转录] 柯文哲的“不对劲主义” (王尚智)jjjki Re: [新闻] 铁饭碗退烧国营报考创10年新低AGODC Re: [新闻] 柯：关说就公告　蓝绿议员骂“管好自己deann