※ 引述《monopoliest (中肯无益于中出)》之铭言：
: : http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1182712&ctNode=32419&mp=118021
: : "年(月)别 查报认定件数a 已执行拆除件数b 执行率(=a/b*100)(%)
: : 民国100年 5,519 5,224 94.65
: : 民国101年
: : 101年1月 Jan. 399 315 78.95
: : 101年2月 Feb. 413 404 97.58
: : 101年3月 Mar. 474 474 100.00
: : 101年4月 Apr. 510 488 95.69
: : 101年5月 May 526 511 102.94
: 之前在讨论陈水扁执政的一连串文章中，我有提到一个关于揽工诿过、收割成果的
: 作法。因为这笔资料，我开始对这件事情的看法有些保留。
: 或者说，如果台北市政府本来每个月都会执行拆除个几百件违建，那柯文哲特别出
: 来放话要拆226户违建，应该也不是什么了不起的事；如果这226户本来就只是排定要
: 拆除的工程，那就更没有什么“魄力”可言。
: 如果一个人在自动门前装模作样，嚷着说“看我神奇手一挥，门就立刻会打开了！
: ”的话，不会觉得他有什么了不起，但是政治人物其实很多时候都是在作这样的事情
: ，一堆人就开始拼命吹捧，如此而已。
柯P的这个决策是由南港火烧的那间违建延伸出来的 与公共危险相关的优先拆除户
跟原本就有再执行的违建拆除是无关的
跟原本就有再执行的违建拆除是无关的
跟原本就有再执行的违建拆除是无关的
很重要 所以说要说三次
最大的区别在于以往违建拆除 是可以关说的
除非你告诉我过去的违建拆除原则也是公共危险高危险建筑先拆
柯政与前朝的拆除政策都没有不同吗?
当然有 第一现在的政策是透明、公开的
第二被标的出来的拆除目标是很明确
第三已经不能再透过民意代表关说 把违建拆除的时程延后
当然啦 1129选后政治脑死的人 应该是再也看不出这些差别了吧
呜呼哀哉~~