http://bit.ly/1zqL6kN
台北市议会议事规则
第五十七条　（表决巿有财产处分案）　
巿有财产之处分，应经出席议员三分之二以上之同意行之。
公共汽车专用道算市有财产吗？
拆掉有算是处分的一种吗？
什么样的市有财产要送到议会表决？
应该不会什么都要送议会吧。
民进党议员不出席，会不会被国民党议员偷袭，
像上次台南市议会十秒审预算一样。

公共汽车专用道有财产卡吗?

财产应该是有定义的 要找找，不过这应该不算财产不然随便拆个路灯柱都会需要2/3同意喔 你觉得有可能吗

那胖虎把柏油挖起来, 有经过议会同意吗

另外 路灯上其实是有资产卡的 不过算不算财产我不知道

http://bit.ly/1tti7Av 你先把财产的定义搞清楚吧难怪这个社会选出幽灵公共汽车议员了

拆除算处分吗？卖掉才算处分吧？

根据那网页 "处分，系指出售、交换、赠与或设定他项权利"

拆除是一种处分没错，不过拆除应该是算报销的一种

其实议员应该也先考个行政法, 不然会常常被柯p当笑话

拆除不报废，而是放仓库就不是处分了吧另外根据这个 http://bit.ly/1ttj9g2桥隧照明设备的最低年限是10年, 所以那堆灯就算没坏也快要可以报废了

算候车设备旅客月台吗？动产：指机械及设备、交通运输及设备。这也有符合吧。

er...你觉得这算动产嘛（汗）

那有符合处分的定义吗

议员算个屁 市民说要拆 柯神只是顺从民意而已

动产！？你根本一直在依自己的心意去解读法条啊......

这篇就是标准的先射箭再画靶

你问我干嘛？最简单一句话：拆除算不算处分？你的处分理解跟我的处分理解好像不一样啊。

公共汽车专用道可没有賸余或废置不能使用喔 你这样乱引用

废话，再怎样也不算动产啊。"公共汽车专用道"有人认为他是动产，再来跟我说拆除是处分这就叫画箭射靶啊。

照 ccpz 列出的表算是运输设备动产这有错吗？表里列出的天桥、地道也算。不过不动产：指土地及其定着物。所以是财产管理自治条例定义上就有重复的问题。

天桥、地道属于动产？哪段？

http://bit.ly/1ttj9g2交通及运输设备分类明细表动产：指机械设备、交通运输设备及其他杂项设备。

就算是动产，那处分呢?原来这篇是先射箭，再要别人忙找靶

看完了，看来应属动产。但不用经过议会吧？是议会提案要处分才必须有2/3吧？

我现在也是倾向不用过议会。

因为条文都写说要经市府，都没写到议会的部分。

标题是打讨论，就是有不确定才提出来。

第九十五条 各机关动产之报废，应依“各机关财物报废分级

专用道这种“动产”拆除算不算第七章的拆除？

“应予”表示没强制性。

不动产者，谓土地及其定着物，动产为不动产以外之物。

ok，算有强制性好了，那就是走九十五条的报废处理，标售废弃物残值。