心得：以民意来决策，看起来柯市长连任应该没问题了，现在国党要怕的是，柯会不会成
为阻碍国党夺回中央执政权的最大对手了
1.媒体来源:
民报
http://www.peoplenews.tw/news/affeecf5-175b-40d8-853c-1c89d4bc0c9a
拆除公共汽车道 柯文哲：人民不要的，尽快拿掉
针对拆除忠孝西路公共汽车用道一事，
台北市长柯文哲今天表示，这不仅是兑现政见，更是向市民宣示，
政府倾听民意、为人民服务，并以最大的效率完成工作。
柯文哲说，政府施政的原则很简单，
“人民需要的，做给人民；人民不要的，尽快拿掉”，
未来都会依照这个原则推动市政。
台北市政府拆除忠孝西路公共汽车专用道，今天上午进行铺设柏油、画标线等修整作业，
在路面降温坚固后，于上午11时30分全面开放通车；
柯文哲下午表示，
昨天一早到忠孝西路看公共汽车专用道拆除情形，
他感谢工作团队发挥效率，2天之内完成拆除，
且只花了新台币415万元，比原本预算600万元少。
柯文哲表示，他选前曾承诺，上任后第一件事情就是拆除公共汽车专用道，
虽然再给对方一个说明机会，也无法提出现在不拆的理由，因此上任2天内全部拆除。
现在已经拆除完毕并全线顺利通车，不仅兑现他选前的政见，
更重要的是他想向台北市民宣示，
从此以后，政府倾听民意、政府为人民服务，并以最大的效率完成工作。

明明就有很多不拆的理由

例如什么？ 幽灵公共汽车靠站？

这样好了，觉得柯拆专用道是错的。下次就别投柯。

只不过是拿跟自己意见相同的民意作挡箭牌

觉得是对的，下次就投柯。如果你觉得拆是错的，你有民意基础。你就出来号召啊。

我看核能肯定从台湾再见了

忽略了沉默多数的声音了QQ

已经变沉殁多数惹

变电所，垃圾场，如果人民不要怎么办??

\拿掉/

不拆的理由举几个例吧

唉～ 沉默的多数又来了 还没崩溃完吗？

沉没多数 沉没螺旋效应 沉没舰队

不要核电

公共汽车专用道没影响拿掉毫无问题，但有些嫌恶建设怎么办?

你自己都说没影响拿掉没问题了还问我？柯文哲拆之前就讲过：如果拿掉没坏处，留着有，为何留柯文哲一句话就打破这篇推文民粹的疑虑。

可是柯是反核的，民意反核，他反核没问题吧？我忘了那是新北市的职权，抱歉

你要拥核，说服他啊。真奇怪，他说他反核(有说过吗？)，但他没说他不给讨论

快拆电厂

好像没听过柯P的能源政策 不过这不是他市长职权 OK

对啊= = 讲核电厂真的有够瞎的。

人民不要呀

那要问不听从人民指挥的马政府

除非公共汽车路线大改 否则以现在的密度 不用公共汽车道就是塞

塞也是有分等级的。多一个路障在路上。会比较不塞？

沉没多数表示那边明明就停很多公共汽车

问题就是有一海票公共汽车 然后切来切去 没有专用道去分割干 他每一句都打好长 贴不下

...可是不拆 现在公共汽车道也没在用啊

问题是现行的专用道，根本无法分割公共汽车啊......

就几种组合 能负载/不能负载 启用/不启用/拆除能负载的专用道 + 启用 当然是最好的选择不能负载的专用道 拆除 > 不启用 > 启用

推：多一个路障在路上。会比较不塞?

选前交通局就说过引道拆除时间已确定 拆了之后公共汽车道就启用 而且现在是可以开放通行的所以根本没有立即拆的必要

还是不明白引道和公共汽车道的关系..

拆2个专用道410万又盖4个专用道$$$.柯P好棒 更塞了~

柯P说要重新规划阿 懂?未来还是会有公共汽车道的 不过柯P的公共汽车道 就是赞 就是不会影响车流 且会马上启用不会摆烂八年

其实车流量大，塞车就是会塞啦

高速公路还不是照塞，车流量大就是会塞啦。

以前桃园中坜超常塞,但 自从有五杨高后,真的有差耶.