※ 引述《eliokky (F.C.)》之铭言：
: 然后这当然有通过议会审查，只是是在签开口契约之前审查要编多少金额上限
: 而不是要实施工程之前，所以用开口契约没有什么规避采购法的问题
: 问题在用什么名目去符合动用“开口契约”的条件
: 不过开口契约中肯定有‘拆除易致灾之建造物’这条，要拗也是说得过去
三、遇有不可预见之紧急事故，致无法以公开或选择性招标程序适时办理
，且确有必要者。
四、原有采购之后续维修、零配件供应、更换或扩充，因相容或互通性之
需要，必须向原供应厂商采购者。
六、在原招标目的范围内，因未能预见之情形，必须追加契约以外之工程
，如另行招标，确有产生重大不便及技术或经济上困难之虞，非洽原
订约厂商办理，不能达契约之目的，且未逾原主契约金额百分之五十
者。
七、原有采购之后续扩充，且已于原招标公告及招标文件叙明扩充之期间
、金额或数量者。
他这个没那么简单，开口契约是一个漏洞，原意是方便政府在处理一些不
可能预见的情况，比如天灾或是重大伤亡或是施工设计有瑕疵等等，虽然
用拆除延伸这个理由可能可以混的过去，只是拆除本身有争议，因为除非
是不可预见的因素否则你要拆除一个东西一定都要先做评估的，并不是市
长睡觉起来说好我们拆就可以拆的，通常是要把这个东西并入到下个年度
预算去，或是用其他工程追加的方式混过去
这和一般公司的做法不同，一般公司只要有权利者决定有钱就可以执行，
但是在政府方面不行，也不是说不行是没那么快....所以国军出勤的机会
在近年不断的上升
:
: 前面有人回了，道路养护也有开口契约，小弟才疏学浅不是学工程的不懂
: 我不懂为什么有人那么爱看纸本不看电子资料，明明就只是印出来而已
纸本在处理上会比电子档困难，所以才要用纸本，像食安，如果是纸本公文
今天某些人讲的门神可能就是姓蔡不姓马了