Re: [讨论] 柯文哲规避政府采购法史无前例

楼主: monopoliest (中肯无益于中出)   2014-12-27 21:46:18
那个,抱歉,我有点看不懂你在说什么。
==============================================================================
※ 引述《akaolu (akaolu)》之铭言:
还在吵程序不觉得很丢脸吗?
1. 台面上的板众们包含你我根本不知道合法的程序是什么
==============================================================================
你在正文说“包含你我根本不知道合法的程序是什么”,可是....
==============================================================================
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.80.149
※ 文章网址: http://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1419685139.A.496.html
推 Roger5566: 议员也是选举出来的 政府不用鸟议会 那还不废掉做啥 12/27 21:10
→ opthr1215: 对的事情干嘛尊重议会,我程序合法就好。讲是讲尊重, 12/27 21:11
→ Roger5566: 总统也是民选的 同样不鸟立法院却被骂 时空变换真快 12/27 21:11
→ opthr1215: 结果说要招标,估价一千万。好个尊重。 12/27 21:11
→ opthr1215: 不害臊喔? 12/27 21:11
→ opthr1215: 这件事情上,有种就来跟柯对干吧。看到议员秀下限超爽 12/27 21:11
→ Roger5566: 对不对是柯P说的算阿? 果然是柯神 12/27 21:11
这个案子就是不用经过议会同意。流程都跑过就是市长说的算。
也有案子是要议会同意的,到时议会再来发挥功用,很难懂?
==============================================================================
为什么这个时候你又知道这是“不用经过议会同意”的程序?
请注意前面新闻的说法:
同党议员李彦秀也批,逾100万元的工程需公开招标,柯以专案会议规避
《政府采购法》,史无前例。
这不就说明程序是有问题的?
作者: Roger5566 (我难过)   2013-12-27 21:10:00
议员也是选举出来的 政府不用鸟议会 那还不废掉做啥
作者: opthr1215 (天天)   2013-12-27 21:11:00
对的事情干嘛尊重议会,我程序合法就好。讲是讲尊重,
作者: Roger5566 (我难过)   2013-12-27 21:11:00
总统也是民选的 同样不鸟立法院却被骂 时空变换真快
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:47:00
欢迎很怕机车在忠孝西路出车祸的李彦秀议员去检举,万分欢迎!
作者: xaw123 (阿虚)   2014-12-27 21:48:00
议员想给柯p一个下马威结果被反杀惹
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-12-27 21:49:00
反正讲随身原子弹的都高票连任了自导自演踹破猫览门的也连任了
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:50:00
服贸才是真正不需立法院同意就能执行的却被骂
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-12-27 21:50:00
可是这笔钱的动支是没有必要再依采购法招标,因为是
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:51:00
觉得柯文哲团队评估过,也解释过的东西有问题。就去告。不要在那放话GGYY的。秀下限而已。
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:51:00
这种有争议的 却跳过议会 反正台湾政治就是看喜好
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-12-27 21:51:00
用开口合约,这合约已经在前一年就招标完成了。'
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 21:52:00
台湾政治看喜好没错,但这件事柯没有问题
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:52:00
自己秀下限干嘛一直说出来
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 21:52:00
别打这件事好吗? 这件事根本没有违法问题.
作者: silver40   2014-12-27 21:53:00
反正现在都摊在阳光下 谁加分谁减分心知肚明 期待那消
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:53:00
是没有违法 那服贸有违法阿?
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 21:53:00
真的要打也要找好议题. 人家完全站得住脚.这种也要打?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-12-27 21:53:00
比较让人觉得神奇的是,都到年底了还有至少600万没花
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:54:00
又在乱扯了。上一篇扯主席台,这一篇扯服贸。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-12-27 21:54:00
台北市真的是很有钱
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 21:54:00
弄到最后,就跟MG149一样,越打越失民心.
作者: silver40   2014-12-27 21:54:00
失的沉默多数出来制裁柯P XD
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:54:00
我哪里乱扯 请讲出道理 别老是不讲道理鬼扯
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:55:00
有人就是不信邪,妖怪看到照妖镜还以为只是普通的镜子你突然扯到服贸就是在乱扯啊。
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 21:56:00
服贸跟这个不能比,打这个真的没用
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 21:56:00
roger兄, 这案子是[开口契约]执行. 有问题可以自己google.
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:56:00
服贸执行也没有违法问题 为啥立法院与民间就要去挡
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:57:00
对对对,你说没违法就没违法囉。因为没有法当然没违法
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 21:57:00
还是建议别打这个啦. 于法有据. 只会打到自己而已>
作者: Roger5566 (我难过)   2014-12-27 21:57:00
就是骂黑箱 那这个工程为啥可以便宜行事 不能批吗
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 21:57:00
记者问工务局副局长这事有没有前例时 他整个冏掉 呵呵
作者: Gallardo   2014-12-27 21:57:00
推服贸的民调只剩9% 当然不能拿出来讲 某人别挣扎了
作者: silver40   2014-12-27 21:57:00
觉得拆会造成人民权益受损的议员或团体可以出来挡 没说
作者: opthr1215 (天天)   2014-12-27 21:58:00
送到议会估价一千万,讨论三年最不便宜行事。你行。
作者: zwc0103   2014-12-27 21:58:00
还有怕公共汽车没地方停的王议员也快去检举
作者: silver40   2014-12-27 21:58:00
行啊!! 就说摊在阳光下 心知肚明阿XDY
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-12-27 22:00:00
在柯P无敌星结束前,怎么打都没用的
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:02:00
这件事真的没问题,就算蓝的也是这样认为
作者: chewie (北极熊)   2014-12-27 22:02:00
工务局一定有开口契约 不然哪边塌了凹洞了每笔都上网公告?
作者: amozartea (自行车单)   2014-12-27 22:03:00
塌了或凹洞的本来就有编预算了
作者: chewie (北极熊)   2014-12-27 22:04:00
新闻中的预估6百万 实际上4百万 就是开口契约的计价方式
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:05:00
契约里就订了单价多少,一目了然呀w
作者: chewie (北极熊)   2014-12-27 22:06:00
另外副市长林钦荣是公务出身人物 有什么工具可用他很清楚
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:07:00
开口契约好像大多用在桌椅等低价器材,但应该有别的开口契约
作者: johnli (囧李)   2014-12-27 22:08:00
还真的是便宜行事 一整个很便宜
作者: chewie (北极熊)   2014-12-27 22:11:00
目前用的最多的应该是灾害抢救 道路坑洞修补方面
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:13:00
ben大说的应该是共同供应契约
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:13:00
http://goo.gl/RzX1pN 再来复习一下工务局副座的冏样
作者: yehudi (soger)   2014-12-27 22:16:00
我不得不说 柯P这样做是高招 再经媒体一渲染 保证即使议员
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2014-12-27 22:16:00
规划设计一堆开口契约 工程还是有 比方紧急修路等
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:16:00
好像是,可是开口合约网络说主要是用于天灾的道路维护之类的
作者: yehudi (soger)   2014-12-27 22:17:00
你越批评 柯P的支持度会越高 民众越反弹该党
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:17:00
但公共汽车专用道用开口合约应该也是没问题
作者: hkop123 (hkop1)   2014-12-27 22:18:00
说那么多.证黑万用回话,觉得有渎职,欢迎去告.
作者: yehudi (soger)   2014-12-27 22:18:00
而且累积八年民怨 两天解决 这后座力之强 我是希望KMT要是知道风向 就别再批评 只是让KMT更惹人厌而已
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:19:00
维护工程,应该是不会分是不是天灾w
作者: silver40   2014-12-27 22:19:00
政黑常说给你钱快点告 但是没看过真给钱的XD
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2014-12-27 22:21:00
政府采购法105条有例外条款 但拆专用道应该不适用
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:22:00
其实是常用在天灾,但没说这种不能用,所以合法
作者: blackcat3399 (影子)   2014-12-27 22:23:00
KMT还有那种讨拍的议员 你觉得会看风向XDDD??
作者: amury (快马加鞭)   2014-12-27 22:23:00
这案子根本不是紧急采购啦!!!
作者: blackcat3399 (影子)   2014-12-27 22:24:00
那天有看直播的应该都印象深刻 讨拍 真的好笑
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:24:00
不服程序=违法,通通准备惩处了,你认为会有这种蠢事?
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:25:00
其实没有不符程序,只是是少见的案例,没有不合法
作者: yehudi (soger)   2014-12-27 22:26:00
建议要打柯最好找那种明明大多数人反对 他却坚持做的事找这种 只会让人觉得小鼻子小眼睛
作者: ben108472 (ben108472)   2014-12-27 22:27:00
柯不会做这种事的
作者: amig0123 (小流)   2014-12-27 22:27:00
多骂点 蓝营议员可以来政黑观摩
作者: yehudi (soger)   2014-12-27 22:27:00
下次会期 有比较多的问题出现再打都来得及 别那么急
作者: amig0123 (小流)   2014-12-27 22:29:00
沈富雄已经开示了 "爽" 你越打支持度会越高
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:35:00
我也看不懂 上一句自己说大家都不懂程序是什么下一句就说一定有各单位盖章a大是中了柯p 的相信我之术对吧
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:37:00
是我认为该有的常识 如果没有盖章这回事请提出指正你知道吗?
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:37:00
我也想问问在柯p签人事令前怎么工务局就到位了?新局长 你人事令还没生效前你跑什么公文啊?
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:37:00
工务局是12/25才开门吗?
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:38:00
所以n大和p大认为 柯p口头下令下面就做事囉?
作者: peteref (Falcon)   2014-12-27 22:38:00
你要说其实是斌斌的局长签的公文吗 XDDDDDDDDDdd
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:38:00
那到底是大家都不懂程序还是常识呢?
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:39:00
你不知我不知,搞不好就是这样www
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:39:00
看来柯p的相信我之术 比鸣人还强呢!
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:39:00
恩恩 原来如此 那肯定违法了 期待柯土皇帝赶快赶下台
作者: valorhu (123)   2014-12-27 22:40:00
你没看十二年国教问题都可以跟朱朱伦合作了,有啥不可的w
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:40:00
柯p 当上台北市长票还这么多 显然相信我之术确实是强多了
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:40:00
我的话是只知道自以为的常识拉 拜托n大告诉我哪里违法了
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:43:00
我哪里说他违法了 请找出来
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:45:00
你质疑我认为柯合法 不就是你认为柯不合法
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2014-12-27 22:47:00
好吧 看来会写出这样的东西真的不能怪你确实逻辑是不太好回家多念两年书吧 孩子教育部长的确应该负责 交出这样没有逻辑的国民马英九是应该下台 不加强逻辑教育还搞什么12年国教
作者: akaolu (akaolu)   2014-12-27 22:49:00
对不起 所以n大只是质疑我一下程序一下常识而我逻辑不太好 柯p是违法执行了410万的工程
作者: liuedd (~柳橙~)   2014-12-28 00:41:00
不要质疑政黑梁朝伟,等等又害N大上报了
作者: thomaspig (沈猪)   2014-12-28 02:14:00
没有违反的问题 只是那些议员没过过手贪一下在不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com