楼主:
tsgd 2014-12-27 15:33:06http://tinyurl.com/o6yguxp
【联合晚报╱记者杨正海／台北报导】 2014.12.27 03:05 pm
台北市忠孝西路公共汽车专用道拆除完成，站台拆掉后成为车道，但未来105年配合忠孝桥引
道拆除，公共汽车专用道仍要盖，目前有两方案，都采双站台设计，目前北市府已有两项腹案
，但仍未定案。
据市府规画，配合拆除忠孝桥北门引道，串连中华路和忠孝东、西路公共汽车专用，两方案是
站前公共汽车路线分流，公共汽车走中间、小汽车走二边，因一方案与原先旧有的公共汽车专用道，差
异不大，已被否决，目前倾向采用第二方案。
但交通局指出，两方案都是维持忠孝西路设置公共汽车专室道，且双向都会出现两个站台，比
原先双向只有一座站台，还多出一座。
交通局指出，多出的站台将有分流效果，来往新北市三重和台北市中华路的公共汽车，都改走
专用车道，且公共汽车从忠孝东路地下道出来，未来都走路中的专用道，忠孝西路的车道配置
也会改变。
交通局表示，目前忠孝西路公共汽车专用道拆除，站台空出来后会先调整部分车道配置，但长
远仍规画“忠孝东路─中华路”的公共汽车专用道，届时不管是往中华路、新北市的公共汽车，行
经忠孝西路，都走路中的专用道，行车会更有秩序。
另外，未来整个台北车站特定专用区的规划，包括台北车站、周边广场，车道、公共汽车路线
，都将有很大大幅度的调整。
============================================================
柏油都已铺上,还在讨论该拆不该拆吗?各位不用再争论了
往前看吧
以目前市府的说法
横竖都得拆掉再盖,因为旧设计不符需求
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 15:34:00因一方案与原先旧有的公共汽车专用道，差异不大，已被否决
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:34:00这个好像要连忠孝东一起盖才有效?
抓到了 故意用差异比较大的方案 柯批浪费钱 请退选
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:36:00我猜方案一是两站台串连, 方案二是两站台并连方案一是二线四站, 方案二是四线四站
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-12-27 15:37:00怎么没想到动台北西站?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:37:00西站有什么影响吗?
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-12-27 15:38:00就是把西站做成像板桥公共汽车站，然后国道客运搬到楼上
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:39:00我觉得会拆还是跟选前承诺有很大关系 基本上就是父子骑驴
作者:
manlike ( )
2014-12-27 15:39:00八年遗毒怎么解？
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:40:00如果没预计要拆忠孝桥引道 当初八年前就该拆公共汽车专用道郝13年才敲定三年后要拆忠孝桥引道 那时也可以拆专用道搞得柯上任 拆不是 不拆也不是
楼主:
tsgd 2014-12-27 15:42:00郝本身的无能已经确定 这点我觉得无庸置疑
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白头)
2014-12-27 15:44:00那怎么不一开始就用第一方案，不用拆也省钱多此一举
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 15:45:00拆忠孝桥引道是讨论十几年的议题 2011就开始呈报要拆了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:45:00第一方案和原有的都不如以容纳现有公共汽车数量吧差异不大 => 都没有用, 否决
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 15:46:00而当初卡著2016才要做的原因就是为了捷运松山线与机捷的通
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:46:00选前承诺很重要的 而且这八年的民怨一纾解 我想柯P现在
反正拆都拆了,对了,科p要公布拆除决定的数据与会议记录...这个倒是可以去要求看看吧?搞不好看过数据,
作者:
date1004 (本日最台肯)
2014-12-27 15:47:00看到公共汽车专用道还是要盖这句...觉得有点无言
楼主:
tsgd 2014-12-27 15:47:00原本的设计一定得跟忠孝东路后续的兴建配合好 这点在马就卡住 所以变成无法证实的传说了如果要再扯远一点 从当时这点来看就可以知道马的没有魄力
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:48:00我猜会先去盖忠孝东的部分
楼主:
tsgd 2014-12-27 15:49:00真的觉得好 为什么不坚持盖完 留了一个忠孝西(遗迹?)然后被对手攻击9年 最后被个第三势力一上来就拆台打脸XD
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:50:00重点在一年后 如果这旧的公共汽车道启用 就变成割稻尾而不是柯的政绩 反而变成马政绩了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 15:51:00一直有个问题.. 拆引道之后会有什么影响? 为啥一直提到
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:51:00所以现在拆掉 一年后再重新设计 就会变成柯政绩
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:52:00而且现在拆还能打马郝脸 根本爽到翻 不拆才怪
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 15:52:00只要肯花钱 什么政绩都可以有的
楼主:
tsgd 2014-12-27 15:52:00这功绩怎样也算不到马上头 这么好 当初为什么不做完 结果还
作者:
Falcrown (Gamer)
2014-12-27 15:56:00我觉得这个讨论串的假设成立的前提下是柯文哲要作秀要打前朝脸，不然clickslither说的也有道理，方案二的比较好
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-27 15:57:00某版又跳出来啦!!!开心
作者:
Falcrown (Gamer)
2014-12-27 15:57:00如果柯是真的务实，那就是评估后方案二的效益真的比较好
作者:
yehudi (soger)
2014-12-27 15:59:00方案二一定比较好阿 一个旧的 一个新的 当然新的好只是多花几千万而已
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:00:0051424有什么问题吗?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:01:004+5 <=> 5+4 我图都贴给你看了你要对切的话就是 4.5 / 4.5公共汽车专用道的部分给单向用的话可以多一线应该说是月台
作者:
pkyosx (Insomnia)
2014-12-27 16:04:00联合重工还有人在看喔?
作者:
wefun (TOEIC认证905分)
2014-12-27 16:05:00因一方案与原先旧有的公共汽车专用道，差异不大，已被否决
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 16:07:00否决的原因不是因为他不好 而是跟拆的方案类似 多么棒啊XD
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:07:00拆的方案不好, 类似, 所以也不好
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-27 16:09:00现在是等红灯那侧5线道
作者:
setzer (setzer)
2014-12-27 16:09:00拆的原因是放太久没有启用 不是因为它不好 科科~
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:09:00算是吧. 就原来有月台的地方开一线, 所以双向都是 4转5因为不好所以才没启用
不管怎样总比郝龙斌摆烂八年好上一百倍公共汽车专用道要做就把它做好，不做就干脆拆掉，而不是
作者:
iceeye (趴猫)
2014-12-27 16:13:00明明就是原西向4 东向4 目前西向5 东向4.5
作者:
maxinehou (å°æ•æœŸå¾…被翻牌)
2014-12-27 16:13:00新闻只写道往西的部份，那往东呢？左转中山北路的车常常在那边乱切，有要处理吗？往东的专用到根本就该给左转中山北的车专用免得车子在那边乱切
作者: ray811209 2014-12-27 16:16:00
就算一方案好像还是要拆吧 因为站台数不同?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-27 16:17:00台北西站已经来不及动了吧，以前是曾经有这个考虑没错自从台北西站又多建一栋之后，那边应该就确定保留了
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:20:00作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2014-12-27 16:25:00联合写的判断原因，先保留好了
作者:
akaolu (akaolu)
2014-12-27 16:27:00到底再高潮什么?假设按原站台不拆 那也是至少放到2016现在先拆掉 能纾解的交通成本z>b>410万很难懂?
作者:
Uizmp (黑袍法师)
2014-12-27 16:30:00没有经过传统程序 耗时耗财 少了骂点很不爽
作者: netio (新中间选民) 2014-12-27 16:30:00
明明完全执政 放8年多没有启用 其中必有不为人知的辛酸
作者:
hw102050 (喵不完的春天)
2014-12-27 16:49:00智障无下限 新闻留言就看得出来原有站台设计就不能容纳了 完全忽视而且原有得设计就是不好才拆 结果有人解读成硬拆要高潮OGC1分钟就好 干嘛片自己科科
今天开过，为什么还是双白线??公共汽车道拆了不就一般车道