Re: [新闻] 公共汽车道拆除 民众感叹“八年遗毒终于

楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:13:54
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白头)》之铭言:
: ※ 引述《l3579 (奇数人)》之铭言:
: : http://newtalk.tw/news/2014/12/26/55228.html
: : 公共汽车道开拆 民众感叹“八年遗毒终于拆了”
: : 新头壳newtalk2014.12.26 刘奕霆/台北报导
: : 台北市长柯文哲上任后的首要政策,就是将忠孝西路东西向公共汽车专用道给拆除,北市
: 府
: : 新工处先在昨晚进行准备工程,今(26)晚则正式进行拆除工作。有民众从9点多就在现
: 场
: : 围观、等待,当工程人员进入现场将原本铺盖在碎石块上的帆布翻开时,不少民众拿起
: 相
: : 机拍摄,有人说“历史性的一刻!”,也有几个大学生在一旁边拍边摇头说“八年遗毒
: 终
: : 于拆了”。
: : 忠孝西路东西向公共汽车专用道在柯文哲上任前,就说若上任就要立刻拆掉,不过柯文哲
: 当
: : 选后拜会卸任市长郝龙斌时,态度却转趋保守,说要看过资料再说;近日和交通局长钟
: 慧
: : 谕及其他市府团队在经过数小时的讨论后,决定拆除公共汽车专用道。
: : 新工处今晚则正式进行拆除工作,一旁有网友在现场发放鸡排、珍珠奶茶,庆祝睽违
: 已
: : 久的拆除工作,另外也有许多民众在忠孝西路两侧围观,甚至有人在过马路时,将月台
: 的
: : 碎石块偷偷捡拾一块带走做纪念。
: : 一名朱姓民众受访时表示,她住新北市、在台北市工作,工作地点就在台北车站附近
: ,
: : 因此每天上、下班都会在忠孝西路下车;她表示,只要上、下班时间经过“真的很塞”
: ,
: : 不过她自己开车的话,经过此路段时就不会塞车,速度反而满快的;她也说,如果盖好
: 了
: : 8年又不用,那么拆掉的决定她也认同。
: : 此外,也有几个大学生在一旁边拍边摇头说“八年遗毒终于拆了”,这群大学生受访
: 时
: : 表示,高中时期每天晚上都要到台北车站附近的补习班上课,但是往往因为塞车,到班
: 时
: : 早已迟到很久,有学生说“连补习班老师都想半夜拿机具拆掉!”
: : 忠孝西路现场正进行石块、杂物移除工作,预计从晚间11点到明日凌晨2点,随后进行
: 沥
: : 青、混凝土的铺设,铺设时间则从2点到5点,接着进行标线划设,设定完成时间一样在
: 明
: : 日清晨6点恢复双向通车。
: : ***********************************************************
: : 八年遗毒终于拆了
: : 等美河市资料统统解密
: : 那不知 深蓝情何以堪呢 ?
: 我要问
: 新闻中大学生感叹八年遗毒总算拆了。
: 是怎么比较出来的?
: 能比较出差异
: 应该是八年前到现在在台北车站搭公共汽车通勤的人。
: 推估这位同学八年前应该还是小学生。
: 应该不需要这么辛苦每天在台北车站搭公共汽车。
: 所以他的八年遗毒说是怎么说出来的?
: 猜的?
: 随口叫叫的?
: 不过也不意外,现在的世道就是讲话爽就好。
今天你家门口有堆垃圾
清洁队员要把他清掉
你会跟他说:
“因为我每天出门都看到这堆垃圾,我不知道
清掉以后会不会比较好,所以请把它留着”
有没有拆个垃圾造成一堆人悲愤的八卦?
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 02:14:00
再不悲愤,真的会让这八年半的台北市长看起来像智障为了那两位国民党籍台北市长的面子,一定要悲愤的
作者: artiller (砲仔)   2014-12-27 02:15:00
假设这垃圾在你搬过来前就在了,可不准骂XX年遗毒喔!因为你不知道没有垃圾的情况下差异有多少 不准念
作者: yenchihh (学不会的是遗忘)   2014-12-27 02:15:00
没办法,不出个声,只能看人家表演,区区会没有存在感
作者: TheoEpstein (Cubs)   2014-12-27 02:16:00
还好王鸿薇先闹笑话,不然我猜一定有人会讲公共汽车停靠
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:21:00
这垃圾从你出生就在,你凭什么判断它不存在比较好?
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-12-27 02:21:00
既然都先认为是"垃圾"了。那就没有清不清理的问题了
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-12-27 02:22:00
有没有对自己文章弃守跑到别人文章窜跳的八卦
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:23:00
所以要改讨论它是不是垃圾?
作者: artiller (砲仔)   2014-12-27 02:23:00
无用之物谓之垃圾我先开第一枪
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白头)   2014-12-27 02:24:00
所以我有违反那条版规吗?有规定我不能来推文吗!?
楼主: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2014-12-27 02:24:00
不是垃圾不然是有国民党要揪团去等公共汽车吗
作者: laman45 (米米人)   2014-12-27 02:24:00
我相信它可能不是这么垃圾,请您告诉我它的作用?
作者: peterhuo (人生位阶乐胜真爽)   2014-12-27 02:34:00
逻辑错误百出的文章也有它的反面价值,怎么会违规呢
作者: kazafso (HENRY)   2014-12-27 07:12:00
楼上对特定支持者使用代称 犯了新版规

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com