※ 引述《kimo6414 (凡人皆有一死)》之铭言：
: 电价公听会火花四射 学者针锋相对
: 字级：
: 发稿时间：2014/12/25 12:09 最新更新：2014/12/25 12:09
: （中央社记者林孟汝台北25日电）新电价公式公听会火花四射，由立委回任教授的许忠信
: 表示，台电是独占事业垄断市场，不应该有利润；但国策会研究员黄士修批评许忠信只懂
: 经济学皮毛，台电不是政府机关。
黄士修这段话是错的，
既然台电不是政府机关，就应该完全民营，并依照市场经济自行决定电价。
许忠信这段话，部分是对的，部分是错的，应该修正为：
台电是公营事业，不是私人企业，负担政策责任，
应该依照政府会计公报第一号，执行供电任务。
而台电的亏损应该照政府会计准则公报第十号处理：
政府会计准则公报第十号
八、政事型基金具重大影响力之长期股权投资，于认列被投资者之亏损，
以使对被投资者长期股权投资之帐面价值降至零为限，并于普通资本资产及
长期负债帐以权益调整科目列为该长期股权投资帐面价值之减项。但基金决定
继续持有者，对被投资者之亏损，仍应揭露之。
嗣后被投资者获利时，如过去有未认列之投资损失，应俟弥补后，再采权益法处理。
: 立法院经济委员会上午召开新电价费率计算公式公听会，邀请经济部长邓振中、台电公司
: 董事长黄重球率相关主管及多位学者专家与会。
: 前台联立委、现任成功大学法律系教授许忠信指出，台电是国内电力供应独占的国营事业
: ，不应该有利润，否则就是“与民争利”。
: 他说，公式中的“合理利润”是名词滥用，台电全国只有一家，找不到其他发电公司，没
: 有客观标准，并无法认定合理利润，根本是主观利润，而且违法。
: 许忠信进一步解释，台湾租税是法定主义，台电电价虽不是名目税金，是一种变相税金，
: 如又有合理利润，就会造成台电盈余变成税入，却没有法源法定，以致人民负担增加。
: 同时，台电因有盈余，考成及绩效可以达到最高标准，对人民不公平，因此要求“合理利
: 润”是“站不住脚”。
: 他赞成新的电价公式，但合理利润项目应改为“累亏摊提”，分5至10年打平亏损，未来
: 如累亏弭平后就不能再计入，将利润分享全民，调降电价。
: 国家政策研究基金会研究员黄士修则表示，台湾现况很扭曲，很多人都说台电是垄断事业
: 市场，有得到很多利益是“错”的，因此台电背负长年以来的冻涨电价政策负担，以致亏
: 损，但绩效是世界名列前矛，甚至是表现强到“变态”。
: 他说，德国电业自由竞争结果，每度电高达新台币11至12元，德国是用电价补贴税金，台
: 湾却是以税金补贴电价，根本是“完全相反”，如支持电业市场自由化，就应该要求台电
: 反映合理电价。
黄士修这段话讲错，
应该依照政府会计准则，并说明德国政府补贴再生能源是产业政策的结论，
不该用电业市场自由化这个口号来模糊焦点，制造对立。
而许忠信未以政府会计准则为准，只说台电是垄断事业，不应该有利润。
两人都应该遵守遵守政府会计公报的准则，并服从“台电是政事型基金”
这个国际惯例。
黄士修帮台电工会讲话，但台电工会应该自己争取权利，而不是反对自由竞争。
台电工会也该为其他国民着想，当民进党煽动其他国民反对油电双涨时，
台电工会也该主动说服民进党，让人民与台电工会共体时艰。
民进党用仇恨思想制造对立，黄士修却还是用民进党这个政治斗争逻辑来攻击
台联立委，而不服从资本主义经济学的定理：市场经济可以让消费者得到最适价格。
这种争吵只会让事情越吵越乱，瘫痪国家发展。
两人都应该以服从定理为前提来讨论，
如果有人用现实情况来反对定理，只能说这是人性本恶的后果。
(某些人反对同业削价竞争)
而人民要立委帮忙关说导致国营事业亏损，政府要照顾人民也只能让国营事业亏损，
台电工会此时更应该反驳民进党对台电的抹黑言论，并拒绝人民的关说，
让政府照顾基层人民的美意能有最好的效果。
XXXX

电业自由化是否能降低电价? 这需要仔细的计算,而不是资本主义市场经济万能一句话带过. 我的判断是会不降反涨

SirChen的问题都是反托拉斯政策所讨论的问题，而台电工会反对电力自由化，就应该服从科学政策与经济政策。

请看黄士修全部的发言内容:http://youtu.be/KnEfx6jVtNc

电业那种用不到反托拉斯啊，财政学就一套对公营事业的评比

Aadmiral，你们应该服从政府的会计准则。

台电一直都有在反驳民进党抹黑言论...但都没人在看啊...http://0rz.tw/Or529

电业自由化->降低规模经济 / 基载不足 这样会便宜有鬼

DCHC又扭曲我的意思，我回在下篇了。