楼主:
setzer (setzer)
2014-12-24 19:05:34: → lifefussing: 中共从来没说过各自表述 12/24 18:45
: → bioprotein: 中共什么时候可以让你各自表述了 对他们来说就是一中 12/24 18:47
: → bioprotein: 各自表述是用来骗台湾人的 12/24 18:48
选前才炒过的东西 冷饭总是可是炒不完
http://newtalk.tw/news/2014/11/26/54083.html
新头壳newtalk2014.11.26 邱珮文/台北报导
无党籍台北市长候选人柯文哲昨天表示，他长期以来对九二共识最大的疑虑是“到底内容
是什么？”中国国台办发言人马晓光今(26)日上午举行记者会时，对此做出回应。他说，
“九二共识”的核心就是，海峡两岸各自以口头方式表示坚持“一个中国”的原则。
国台办主任张志军昨天被记者询问有关柯文哲的看法时，含蓄地表示“希望所有人都能够
认同九二共识”，但是，柯文哲稍晚则回应，他长期以来都很疑惑九二共识的内容为何。
对此，马晓光今天在记者会上解释，1992年经过香港会谈以及其后2会（我国海基会与中
国海协会）函电往来，2会达成“九二共识”，其核心就是，海峡两岸各自以口头方式表
示坚持“一个中国”的原则。
至于柯文哲表示，自己未来如果当选，台北跟上海的城市论坛会“马照跑、舞照跳”。马
晓光强调，台湾选举“是台湾岛内的事”，不予评论。而国台办所关注的是，两岸关系持
续稳定发展，“九二共识”是两岸关系和平发展的政治基础，这一点必须说清楚。
此外，有关中韩FTA签署议题在台发酵，马晓光认为，中韩FTA的签署，确实对于深化两岸
经济合作提出挑战；服务贸易和货物贸易是ECFA后续目标的2个轮子，缺一不可。他强调
，台湾有人认为好像只需要货贸，而不需要服贸，这种观点有失偏颇。
各自表示坚持一个中国 可没有说"各自解读中国是什么""一个中国是中华民国" 这种说法是行不通的台湾普遍的解读是"可以各自定义什么是中国"
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:15:00中国底下有两个政体，中国可没有直接歼灭另一个
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:17:00既然全世界只看到一个，你喊台独也没人会承认你用台独去签条约，也没人敢签
更好玩的是 民间版两岸监督条例其实严格来说可以讲就是一中各表的体现
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:18:00所以用大家的九二共识处理两岸问题没有什么不妥
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:19:00而且你要用两国，中共没意见，但签约就是一个中国
非常不妥阿 台湾内部都没有共识 怎么会跟中国有共识?
作者:
ben108472 (ben108472)
2014-12-24 19:20:00你台湾共识恐怕没人承认
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:20:00"各表一中"和"一中各表"是不一样的。
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:22:00事实上现在与大陆谈论"各自表述"最多的是绿营
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 19:22:00
问题不是你说了算阿 要跟对岸谈 你的共识对岸也要同意阿
别再各表了...中共从来不给台湾表的机会好吗...所以才会说 台湾自己都没共识了 跟中共谈什么共识?
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:23:00蓝营只是说我说"各自表述"大陆不反对绿营是说若大陆有说出"各自表述"就可以考虑接受九二共识
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 19:29:00
怎么可能不打压 过去是我们打压对方 现在他们势力大了当然打压回来阿
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:40:00既然台湾自己没共识，就别台湾共识喊那么好听
作者: AwokeN 2014-12-24 19:43:00
只觉得很好奇 为什么非得要再生一个明确的共识出来
楼主:
setzer (setzer)
2014-12-24 19:43:00因为可以挡KMT的路
那也别喊两岸九二共识 因为那是 国共共识那只是国民党跟共产党的共识而已
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:45:00我支持DPP以废除92共识为政见参战2016啊
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:45:00笑死人了 本来就不一样意思 跳针玩文字游戏的是谁?
作者: AwokeN 2014-12-24 19:45:00
能不碰就不碰 碰了难道会经济一飞冲天 处处歌舞升平？
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 19:45:00
所以没新的共识之前 两岸交流直接停摆?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:46:00lifefussing，2000~2008，民进党有8年时间和老共建立共识
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:47:00那人家问你台湾共识是啥你说选上再告诉你，没选上后又丢
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:47:00蔡英文还是陆委会主委，为何蔡主委没和老共谈出台湾共识?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 19:48:00
那到底是啥? 假如一样是台湾人拿台胞证 大陆人拿陆胞证
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:48:00到路边不谈，阿不就好有诚意要建立
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:48:008年的时间都谈不出共识，民进党是要几年才够谈出共识?
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:49:00九二共识要是那么清楚明白 柯文哲也不会在那里问啦
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:50:00学运是太年轻，年轻到天真以为国际政治是小国家说了算呀
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 19:50:00绿营没有方法 蓝营装傻 这就是台湾的现状
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:50:00
所以那八年时间两边有停止交流吗? 之前某人不是贴出
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:51:00现况就是一个有办法搞出直航，一个不行
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:51:00
那八年阿扁卖台的数据^^?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:52:00要说就很简单四个字：国际现实
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:52:00一个卖台是省运费的直航，一个卖台是费运费的转航务实 vs 务虚，KMT、DPP最大的差别
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:55:00
所以那八年没有承认九二共识 对面想谈还是会跟你谈阿对面力推三通的时候我们有承认一个中国吗?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:56:00所以，八年DPP谈出了什么共识?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:57:00
你是想要和一个中国谈出什么中国可以接受的共识?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:57:00所以2007的惨剧忘光了吗
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:58:00既然这么讨厌九二共识，DPP到底八年谈出了什么共识?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 19:58:00
你还记得2007忘了刚刚发生的2014惨案吗?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 19:59:00看来有人真忘2007台湾被全世界巴脸了
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 19:59:00所以，DPP是承认和中共谈不出共识?既然DPP谈不出共识就早说，那就是无能唯智者以小事大，小国能做的就是至少形式上对等而不是在那边自以为中国、美国都要听台湾说了算
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:02:00
有和中国交流就是承认九二共识请问逻辑必然性在哪?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:03:00我没说和中国交流就是承认九二共识，请别自行脑补
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:03:00
你不提出自己的主张敌人说啥你就做啥 君不见马英九被
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:04:00敌人?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:04:00
中国官媒瞧不起的下场? 阿扁当时对方还比较认真看待
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:04:00
不然WTO的台彭金马关税领域是怎冒出来的?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:05:00
拿着飞弹对着你不承认你主权的不是敌人难道是朋友?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:05:00学运把中共当敌人、把KMT当敌人，拜托，科学小飞侠一定要有
作者:
gadgets (小玩意儿)
2014-12-24 20:05:00事实上蓝营和绿营同时存在有其必要性 自己人就别吵了
作者: Royalweger (绝代之狂) 2014-12-24 20:06:00
那就是一个中国～PROC
老共拿飞弹对准我们 我们同样也拿飞弹瞄准他们 SO?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:06:00
民间单位对谈的避免争议和国家立场的承认对方主张可以
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:06:00恶魔党，只会这种思稚
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:07:00美国口中的trouble maker我是不知有什么好自豪的
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:07:00你他妈的陈菊和敌人张志军闭室密谈时bioprotein吭过一声没?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:08:00
如果中国那么值得信赖 那按照香港人固有性格是不会出来的
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:08:00小英派林全和对岸敌人会谈，你屁过一声没有? 敌人耶！
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:08:00啊就有蠢党爱喊“捍卫中华民国”啊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:09:00
赖清德到对岸提中国民国却视而不见?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:09:00妈的，遇到民进党，敌人不是敌人了，这是什么神奇魔术,干
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:09:00啊要拒绝通商法，拒绝几国论，选举就别喊“捍卫中华民国”
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:10:00
就是官方的底线如果坚持依定不可能达成所谓的共识 懂?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:10:00王郁琦到对岸也提中华民国，你又看见了?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:10:00不知道哪个蠢党喔，说是投给某蠢党就是投给中华民国吔
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:10:00
重点是写了"中华人民共和国"政府吧 我们根本没承认对岸
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2014-12-24 20:10:00那捍卫台湾尊严的民进洞政府出去是用什么名义阿先生?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:11:00捍卫了半天连法条都不可以写到“中华民国政府”吔～
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:11:00那好呀，民进党何必担心九二共识，没共识也没问题不是
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:11:00
是不可以写"中华人民共和国"政府吧?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:12:00bioprotein, 快呀，敌人张志军和陈菊密室会谈，你作何感想?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:12:00啊就马迷在国民党中也是少数，结果自以为沉默多数就被真正的沉默多数还有真正的中华民国派出来投票了啊
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:12:00可惜出了岛还是一样
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:13:00所以我就说了嘛，两岸监督协议哪里有写到两国论啊？
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:13:00敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人 敌人bioprotein?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:14:00
所以我就说了阿 是不可以写"中华人民共和国"政府阿
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:14:00妈的，会转弯的双重标准公民? 公他妈的屁
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:14:00
中国是敌人但是可以交流很难理解吗?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:15:00写到中华民人民共和国有什么问题吗？这就马最爱的两德模式
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:15:00
北韩和日本没有交流? 美国和前苏联没有交流?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:15:00对了，你终于知道敌人也可以交流
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:16:00马英九每次遇到德国代表都拿来讲的啊，马说学两德的
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:16:00那马和中国交流 vs DPP和中国交流，怎么一个变卖台了呀?
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:16:00
版主 lostt这样没踩线吗?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:16:00
当然有问题阿 因为目前两岸互不承认阿 囧
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:17:00本来就是这样玩的，东德、西德、上面是“整个德国”
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:17:00我没有对人人身攻击，应该吧(茶)
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:17:00
你拿民间版非常好笑 政府支持民间版吗? 通过了吗?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:18:00这里是hate版，用脏话当语助词很正常
作者: Royalweger (绝代之狂) 2014-12-24 20:18:00
两岸各自以口头方式表示坚持 一个中国 原则～所以那一个中国原则是什么捏
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:20:00好啦，bioprotein，如果我用词让你不舒服，我道歉
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:20:00
两岸没签类似停战协议的情况下 就是互不承认 内战状态
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:22:00看到双重标准式的敌视，很容易想让人骂脏话
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:22:00两德模式是马英九讲的啊，除非板主你认为这次马讲得不对囉
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:23:00
所以dotZu了解到为何马想签和平协议了吗? 签了就真的是两德模式了
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:24:00“中国是敌人但是可以交流很难理解吗?”，这句话你拿去八卦
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:24:00
请先解释为何互为敌人一定不可接触 刚刚两位的逻辑都
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:24:00还是板主认为两大强权不支持马，不支持两德模式？呵
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:25:00反正喔，这些仁兄，既然你不支持中华民国，别在选举乱喊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:25:00
你先叫马把中共政权定位为敌对政体再来跟我说
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:26:00蠢党要选举时“捍卫中华民国”喊得那么大声，结果犯蠢
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:26:00
他爸的遗训以及马的一贯立场让人很难信任他对国家主权
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:27:00犯蠢就是写到中华民国政府就会变成“几国论”，超好笑
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:27:00
的尊重 你去问一般的台湾人大多数都是如此
作者: Royalweger (绝代之狂) 2014-12-24 20:28:00
意思是签了就承认台湾主权独立？
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:28:00
怎又跳回去了 囧
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:28:00“你先叫马把中共政权定位为敌对政体再来跟我说”
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:28:00
DPP支持者的主流也是交流不能牺牲主权而不是完全不交
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:29:00
流 不晓得你的DPP支持者是哪个平行时空的?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:29:00“他爸的遗训以及马的一贯立场”“你去问一般的台湾人大多数都是如此”
把"中华人民共和国政府"这几个字写进中华民国法条里面才是犯蠢吧
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:30:00看到这几句，超想拿脏话出来炸气的...XD算了，试着正经谈谈
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:31:00写到中华人民共和国政府就是两国论？板主你别开玩笑
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:32:00
先说政府有没有支持民间版的两岸监督条例拉 拿民间版护航很可笑ㄟ
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:33:00看起来板主根本就不知道什么叫“提法”呵呵
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:34:00我是务实台独者，要抗中，一是美国、二是军备
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:34:00“中华民国政府”与“中华人民共和国政府”是两国论？
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:35:00action speak louder than word
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:35:00如果这就是板主的论点的话，你可以继续抱持着这种信念
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:36:00当然，这种信念不会是国民党的主流派，我想板主自己也知道
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:36:00马则是一直在武器上有斩获
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:37:00可以这么说啦：最支持九二共识的苏起也不会同意板主的说法
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:37:00作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:38:00攻击“政府对政府”就是“两国论”，是很愚蠢的事情
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:38:00以行为论，扁比马更把台湾往中国推
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:39:00
说道军购就有趣了 挡扁政府对美军购案预算n次的不就是国民党立法院党团吗?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:40:00
愚蠢的是写国名进去吧? 你写大陆地区不就没事了?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:41:00#1ESkoEcv 挡军购
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:42:00
版主怎么拿民间版的监督条例护航政府呢? ???
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:42:00明确写出“中华民国与中华人民共和国”当然不是两国论啊板主你以为两国论就是写出两国国名啊？东德、西德、“整个德国” 看不到、看不到、看不到？
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:44:00
XDDDD? 不开心了吗? 那你提民间版做啥呢? 他代表啥?我看了一下 他和你战政府立场 你拿民间版的东西做啥?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:46:00
bioprotein往上翻推文吧 是dotZu提的
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:48:00所以板主认为这有碍德国祖国统一大业了？ XDDDD
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:48:00
两岸监督协议哪里有写到两国论啊？ 你说这句吧 但我是上下语意
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:49:00写到中华人民共和国就被板主攻击是“两国论”？
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:50:00
他前面关键字 国民党,马...etc 结果版主拿个民间版出
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:50:00实在是令人非常好奇，什么时候“中华人民共和国”是两国论
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:52:00是不是板主真的没读过联合报，也没听过一中屋顶？联合报社论都有写到 ROC PRC 一中屋顶
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:52:00真的，让蔡上台就是了，既然马的务实做法被人视为卖台
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:53:00所以我会说板主这种论点即使在国民党内也是少数中的少数
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:53:00那就换一组，反正这是人民自已选的
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-12-24 20:53:00好啦，个人建议“台湾中华民国”的前面追加“同属中国的”五个字，讲清楚一点如何?
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:54:00
一中屋顶是宋楚瑜的论述吧 张冠李戴?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:54:00把中华民国政府说成是两国论，那是江宜桦自己耍蠢为什么板主要这么护江护得这么用力呢？江又不代表国民党
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:55:00没有核电、没有九二共识、没有服货贸，很美好
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:55:00
你这叫抓语病囉 原本一直和你吵张三你抓到一句没主词
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:55:00
宋楚瑜何时代表国民党了?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:55:00江所说的“两岸监督条例是两国论”根本没人会认同
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:57:00宋楚瑜确实是有提出过，但是联合报社论也常常在提啊
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 20:58:00
编辑掉拉? 啧啧
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 20:58:00
联合报社论只代表联合报的观点阿 代表国民党?
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 20:58:00反正跳电，会出走的是公司，不是人民，几天没电没什么
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 20:59:00有兴趣可以参考《大屋顶下的中国：两岸大架构》一书联合报主笔所出的一本书，讲的就是这个一中屋顶论联合报是不代表国民党啊，国民党也不代表联合报我只是认为板主大概连联合报社论也没在读罢了
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 21:02:00不患贫而患不均，中韩FTA也不会有什么感觉的
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:02:00确实如此啦，我也只能说，你认为宋楚瑜提过就是不可行～宋楚瑜也提过要重视三中一青，2012年提的，所以也不可行
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 21:03:00
我就看不惯有人拿偷梁换木的东西用来当basis
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:04:00凡是宋楚瑜所讲过的话，板主认为不是马讲的所以就要反对
作者:
lostt (事不过三！)
2014-12-24 21:04:00爱思想检查，2006~2007的爱台湾思想检查就再来玩一遍
作者: bioprotein (生化武器) 2014-12-24 21:04:00
就提醒一下 你们要继续战就请便囉
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 21:05:00
宋的主张：一中屋顶，两岸两席，三段三通光是两岸两席目前就不通了吧?
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:06:00不要这么看不起联合报嘛，怎么可以说是国民党人都不读了呢
在两岸还没接受上位国家的概念之前，监督协议的内涵就
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 21:07:00
读不读是一回事 认不认同又是另一回事 难道读了就要认同
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:08:00苏联在联合国就有三席啊，这是因为这个而提起的不过一中屋顶和两岸两席无关吧，屋顶论联合报也有提
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:09:00你可以去看看苏起的一些公开发表过的话啊，他赞成屋顶的当然，如果板主是那种凡事中央日报，啊苏起也否定
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:10:00如果是要连苏起也很赞成的也要去否定我也没办法
作者: kazemi00 (一骑当千) 2014-12-24 21:10:00
跳到现在已经不知道他到底是在战啥了 来休息~
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:11:00我社论只看中国时报和联合报，因为自由写得太烂了
楼主:
setzer (setzer)
2014-12-24 21:11:00脑补别人是怎样无法让自己的言论变得比较有可信度 科科~
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:12:00不过中国时报社论现在已经不读了，自从一堆记者出走以后
楼主:
setzer (setzer)
2014-12-24 21:12:00没差 反正看到有人如此坚持一中 我想马英九应该会很开心XD
悲剧，你竟然看中时的社论，你没发现中时已经变蓝色的自由吗？
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:17:00我这种叫做“前中时”啦，王健壮再度回到中时那阵子
如果一中屋顶弄不出来，中国也不同意两国论，两岸监督
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:18:00常常有改版想有新气象，我是边看边骂，后来卖掉了
作者:
dotZu (良牙)
2014-12-24 21:19:00中时记者一波波出走，慢慢也就不看了，“前中时”的味跑了但是现在若在麦当劳之类的看到中时还是会拿来看一下现在若看中时，主要是想了解这些红色的在写些啥 XDDD
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-12-25 04:18:00你还在幻想喔