心得写在前面：
“陈其南：当事人在遴委会得票最低，因此当初视之为只有陪榜的份而无大碍”
1. 李明璁有讲，遴选选出三个之后，给柯团队面试的时候，就是不排名不分高低了
2. 还真的以为遴选名次会决定最后选谁？
配上这句：
“陈其南：柯P也会回头向他所授权的遴委会double check 这个结果的妥当性”
这些人要自我膨胀到什么程度啊？
遴选完了，给柯团队面试后，还要再来问遴选委员会意见？
谢谢柯文哲，谢谢柯氏力。
这不但是一部官场现形记，更是文青现形记。
========以下新闻与声明全文============
台北巿长当选人柯文哲的文化局长遴选风波持续延烧，文化局长遴选委员会召集人陈
其南今在脸书，以［文化局长遴选委员会召集人给柯P的个人报告］为题发文，指为
了台湾新政治可能性，他认为柯P从这次遴选事件中应该学会和知道的几个现象。
陈其南说，开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但柯P给人的印象顕然并没
有用心在这事情上，也看不出要累积经验建立SOP，选前宣示承诺和实际作为明显有
落差！台湾人新政治的期待不要又沦为口号，再度令所有人感到沮丧！【政治中心／
台北报导】
以下为陈其南给柯文哲报告全文：
［文化局长遴选委员会召集人给柯P的个人报告］
为了台湾新政治可能性，本召集人觉得柯P从这次遴选事件中应该学会和知道的几个
现象：
1. 要用谁当文化局长本来就是柯P的权力，说了算！并没有人质疑或取代！而文化局
完美的人选的确不可得，因此更要回过头来维护制度的公平正义，譲柯P新政的美意
得以实现，否则两头落空！这的确是目前文化局长案例的状况！
2. 首先，不能为了博得开放政府之名搞个遴选委员会，然后一开始就让另一些人藉
著柯P之名玩弄制度美意。这顕示：不是照制度走就没问题！现在就有人利用柯P的信
任和这个制度先去成功推荐遴委再自己跳下来参选，明白是欺骗和作弊行为！遴委为
了正面维护他们所相信的柯P价值，对此当然无法容忍！ 整件事情令人想起陈致远
国际期刊论文审查作弊的事件！自己论文自己审，却利用遴选制度做得像客观外审！
这不是柯P新政治的理念和原则应该有的现象！
3. 此事跟当事人的专业是否适合担任此职已无关，已经有比专业与否更严重的问题
存在！中间虽然有以他的专业来质疑其适格性，无宁可视为只是试图以此理由取代更
难堪的“作弊”实情来尝试阻止事情的发生而已！
4. 同样的，过程中虽有人早已知情觉得不妥，包括本人，但也为了保护柯P的形象和
这个制度而没有掀锅！使得这股恶的力量最后还是达阵，而阻止不了！不过当事人在
遴委会得票最低，因此当初视之为只有陪榜的份而无大碍！怎知最后结果是颠倒的，
令人大出意外！
5. 原先遴委会认为以柯P本人的智慧应该会明察秋毫，做出正确判断，即使在做出相
反决定之前，柯P也会回头向他所授权的遴委会double check 这个结果的妥当性！现
在的状况表示，柯P并不尊重遴委会。
6. 结果也说明：遴委会一开始就陪着这个作弊的当事人和他推荐的几个遴委一路玩
“开放政府”的游戏。柯P团队在博得美名之后，即将遴委会抛在一边凉，回头柯办
自己藉柯P的权力和意志颠覆了遴委会的真正意思！中间明显当事人再度运用其人脉
影响了市政小组的立场。外界已看出新团队的运作模式！
7. 这几天，建立在柯P信任基础上的遴委在网络上已成为讪笑和覇凌的对象！尤其是
选择辞去委员和顾问者。这是柯P名义上邀请来恊助建立制度者的下场?从PO文的性质
看来，明显是出自特定立场的激烈网民！这是柯P在支持者中新筑起的高墙，两边人
马何者是良币，何者是劣币，很快就清楚！
8. 柯P风格前述印象经此过程必已深植人心，也等于向市府所有公务员明示或暗示了
柯P团队的态度，也对外界表明了他怎样看待遴委会！很难想像未来任何类似组织和
制度在市府内外还有良心人会买单，打从心底配合或相信。领导统御不会有问题吗？
9. 此事经过遴委鸿鸿的揭发，当事人却仍不为所动，未站在保护柯P团队的立场知难
而退，也可见其价值观和为人！这样的伙伴今后不会有问题吗？
10. 除此之外，柯办主任和邓副办公室的几度介入也是很不妥当！相信同样的状况也
一定发生在其他部门和以后的团队运作中！不可不慎！
11. 开放政府、遴选制度都是台湾新政治的希望，但柯P给人的印象顕然并没有用心
在这事情上，也看不出要累积经验建立SOP，选前宣示承诺和实际作为明显有落差！
台湾人新政治的期待不要又沦为口号，再度令所有人感到沮丧！ 以上敬请参酌，期
待明天会更好！
文化局长遴选委员会召集人 陈其南敬呈