1周刊会不会太扯啦？ 自己编故事成这样？
以下是蔡的脸书：
话没有这样讲
壹周刊的大记者刘荣来访
我说
“我是说王金平的书面报告
结论是：除非有奇蹟
否则连胜文不可能当选”
壹周刊怎么写成
“蔡正元：连当选才是奇蹟”
电视台报导成
“王金平说连当选才是奇蹟”
刘荣笑说
媒体本来就是会这样
我又说
“是你刘荣问，林德瑞的背后不是马金，还有谁？我说不知道！”
怎么写成
“蔡 不是金溥聪或马英九，
还有谁？”
刘荣笑说
媒体这样写比较有趣
我最后说
“赖士葆委员有选民压力
选民叫他不要上绿色电视台”
怎么会写成
“頼士葆还推给选民”
刘荣笑说
难免会有出入
容我骂个：干～～～

zzz 比起来宁愿相信壹周刊屎元又不是第一天受访 媒体怎样他不知道 装无姑

哈哈~~知道痛苦了齁

止兀加油～继续秀下限

相信壹周刊???你要不要去检查下,壹周刊被打脸多少次了.

大仔你第一天看壹周刊?(好看吧XD) 壹周刊从来就没有太扯的问题 只有更扯的问题 这就是他的卖点 他也必须这么做~

要不要和女王一起告啊,一周刊设局啦><

录音拿出来就知道了

反正马狗跑不了啦 不知2016/5/20以后他的编号是几号

答:没有编号，因为马囧本来就没事。

光富邦案 窃听案就有他受的勒 现在是元首获免权在保他 不然你以为他还能叫马英九多久？准备进去领编号吧阿扁关多久 马桶就多久

富邦案都讲多久了,你还再碎碎念,我是听都懒得听了XD这里不少人还满“复古”的,可惜我没这“雅兴” 呵呵

富邦案根本在马囧还在当市长时就告过了，还元首豁免权哩民进党2004年告的时候，有元首豁免权的是陈水扁吧

新闻给的越是耸动越多人看怎么做呢

一周刊的可信度要看爆谁的料来决定如果爆蓝营的料就可信 爆绿营的料则不可信。以此方法可适用任何媒体