※ 引述《Guerrieri (Taylor)》之铭言：
: 听专家的话就对了，因为民众不是专家
: 这在民主社会里不是怪怪的?
: 民众想要了解一点跟自身有关联的议题，然后对其有想法不是正常的吗?
: 要是反方的专家们不挟民气以坚持自己的立场
: 那[要是]政府方对于有问题的政策硬干，不就一点制衡的可能都没有了吗?
: 这年头，自己尝试理解议题的人竟然会被无条件相信的人说理盲，呵呵。
: ====以上不特指服贸议题，只是觉得这种[只要相信专家就好]的想法怪怪的====
: 1.
: 假设服贸一点问题都没有，只靠......呃 绿营? 的煽动，就可以聚集到十几万人上街头
: DPP还可以在之前的选举输这么惨实在是奇葩
: 而且为什么当初没什么正方说法可以说服那些反的人呢?
: 2.
: 假设服贸中有小瑕疵在，那有想修正吗? 不修正吗? 有必要推得那么急?
: 3.
: 假设服贸中有大瑕疵在，那政府推的那么用力，
: 不就打了那些[相信专家]的支持者一大巴掌?
: 喔对了 当初有人是这样说的
: ‘
: 的确霸占议会什么的的确体制外，的确非法都没有错，但是要是服贸有问题
: 然后就这样过了，对台湾造成的伤害会不会更大呢?
: ’
: =======其实我只是想发问=======
: 其实我只是想发问，当正反两方都有专家出现的时候，我们该相信谁呢?
讨论懒人包讨论到美牛去,大离题
懒人包其实就是洗脑包,
是特定人把资讯过滤筛选后,
用简单结论引导读者来听我的,
会传播懒人包的人,
本身也是认同该立场的人
所以懒人包完全就是政治宣传工具,
跟专业...没有太大关系,
每个想要说服别人的人,都会自称是专家
(如购物专家.股市名师...)
至于大家为何只传反方的懒人包,不传正方的
那就要端看执政党有没有办法掌握网军.主导舆论了