蔡正元 已经联署到五万多份 即降进入最后表决的阶段
各位认为他会被罢免吗?以现在的气氛来说
似乎不是完全不可能
另外还有吴育升 林鸿池也被列为割阑尾对象
他们会像蔡正元这样进入最后的阶段吗?
虽然直接罢免掉立委很难 但这几位被割的对象
除了蔡正元表明已经不连任之外
其他几位在2016年连任之路大概也是岌岌可危了吧

投票不会过

蔡正元是因为1129一次凑到足额, 其他人没机会集火

其他应该不会过，蔡的部份，如果表格认定没问题，就第三阶段。

不过对修罢免法比较有利欸过了不就表示门槛很合理

吴育升的问题出在他那选区划的太奇怪(跟中市二堪称双葩，不过中市二完全是颜家势力介入的结果，可是吴育升的地方势力有那么强大吗？)，所以吴育升不干了之后两党都很难找人出来选

该选区2012年选举人有299,527 所以大概需要15万人出来投票

还好吧 吴上次得票只有刚好过半 没有多强势

无育生不可能不干 只怕他连任失败而已

不是得票率 是投票率

投票率若改成更低甚至无限制都OK 鼓励反对罢免的人也

跟公投类似, 不支持的干嘛去投票?

出来投票 50%的门槛非常严苛 反对方不投票消极抵制就能导致失败 本来设计上就不适当

所以我想说干脆用挑战的方式, 让罢免提案人和现任 pk 就好

记得美国加州也有提过州长罢免案 然后同时选新州长因为可能选新州长 所以投票率就会高 当时是阿诺补上州长

有的罢免案是一边投下罢免票 一边投继任者罢免案过了继任者同时产生 不会有中间空窗期

加州州长那次就是这样 台湾可以学吗?一方面也冲高投票率

立委不会砍自己脚的 两党都一样

立委都还想拉高罢免门槛了= = 怎么可能学

没错, 立委自己搞的话不提高就不错了..

之前公投争议时有个方法是可以接受 就是赞成票超过选举总人口的25%就算通过 除非反对票更多这样的话反对者也要出来表达意见

取消公投门槛的联署, 在1129有顺便一起摆摊不过这个议题不管哪边好像都很冷..

25%的话 大约是七万五千票

如果改成连署超过立委得票数 我觉得好像不错

25% 几乎就等于没什么门槛了Mc大, like说的是公投

恩@@ 我是在想那个方法适不适合用在罢免案

不过的确, 现在罢免案的门槛和公投门槛是类似的

毕竟现在公投跟罢免案的法条设计都还很.. 根本像装饰

取消公投门槛的目的在于 直接把决定权从代议那边拔回来让 "选择代议士的结论" 这个选项不存在所以我觉得同时选新任的方式不错连署门槛过了之后, 就直接进行选举, 原任也可以继续选

这样也不错 若选民支持这位被罢免的人 就出来投他若不支持 就投给其他参选的人直接检视民意 也不用催投票率等问题

新任两年or任期结束内不得再提罢免

只是要立委诸公们设这种法条 根本是要他们的命...

所以要靠公投去完成..第一步, 就是要在2016集中火力先把门槛敲掉, 之后才有路

吴育升是可能连任失败啊！问题是他那区DPP找的到谁?郑宇恩太菜而且在泰山林口很可能没票，吕子昌一样问题是出在泰山林口他完全不熟，赖秋媚别说是淡水北海岸了，连林口都不一定会有票...(不过蓝营也迟早会遇到这一天就是了，除非将来选区重划把这畸形选区处理掉...)

应该算是杰利蝾螈吗... 不过好像没人因此划分得利...

过不过意义不是很大 重点在罢免权的行使

为什么只割蓝不割绿啊

楼上可以去提议并发起啊，又没人说不行…

我以为这是一个公正的团体，会依照标准自主发起阉割行动，原来不是喔

有人会把他当作公正团体吗？他们的标准 不是在title上就很清楚了吗？

http://to.13pa.tw/#ranking 有先公开连署 割前三名没割绿是因为连署人太少 而且台北也没几个绿委...

网站上都有，不去了解还那边在造谣说人家针对蓝军...唉