之前有个搞笑老人 扬言绝食换国会立委席次减半 后来同党输到席次剩1/4
现在又一堆人说要修宪
垃圾就是垃圾 用什么制都是垃圾充斥政坛
过了八年十年 又有人跳出来说要修宪
http://www.chinatimes.com/newspapers/20141213000311-260102
国会乱象不改 学者不看好修宪
2014年12月13日 04:10 杨毅／台北报导
宣布参选党主席的新北市长朱立伦跟进抛出内阁制宪改主张，宪政学者对此持保留态度，
直指现在台湾的问题不是要改成内阁或总统制，国会运作的效率及立法素质若不先改善，
再怎么修宪，都不是解救台湾的灵丹妙药。
“斯斯有两种，内阁制有好几种！”中央大学法律与政府研究所教授陈英钤说，内阁制是
要反映对现行总统“有权无责”的不满，但未必真能达成。过去德国在威玛共和时期，倒
阁太过频繁，导致内阁不稳定，后来改成建设性不信任投票，先选出新总理后才能够倒阁
。但从1952年至今，只有一次倒阁成功。
陈英钤认为，朱的修宪主张还很笼统，像是单一选区两票制要从“并立制”改为“联立制
”，将比例代表名额扩大，但国会议员受党控制会更强，德国倒阁难就是党鞭控制力强，
政党对抗可能愈形激烈。
他指出，过去宪改经验沦为“点”改革，若无通盘考量，仓促修宪绝对是“大灾难”。不
如先修《公投法》鸟笼门槛、《集游法》改报备制等，好的公民权制度，功能就相当于上
议院！”
东吴大学法研所、台湾大学政研所兼任教授李念祖也说，他对修宪态度很保留，台湾问题
不是出在宪法上，国会运作效率和素质才是真正问题。若改成内阁制，未来重心在国会，
但立法过程民主性低、朝野密室协商、赶业绩等现象若不改，如何期待修宪会是改变台湾
的灵丹妙药呢？
台北大学行政系助理教授陈耀祥认为，宪政制度确是台湾问题之一，总统权力大，又不容
易受节制，导致与国会运作关系出现大问题，王金平遭撤销党籍案即是一例，因此总统的
权力如何重新安排，是当前很重要的课题。
陈耀祥坦言，修宪门槛高，一次到位不可能，不同政党会有不同盘算，沦为政治算计“口
水战”。应部分修改如恢复立院对行政院长任命同意权、修正《宪法》第75条，立委可兼
部长，落实内阁制部分功能，适度保持总统权限。至于总统为国家统合及团结象征，在两
岸关系下总统直选有其特殊意义，若改成内阁制，人民接受程度恐不高，总统直选或虚位
元首？都须谨慎考量。