楼主:
holydc (のヮの)
2014-12-01 05:52:49[引言太多删掉我自己的部分]
※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: 你会说"不想当会社的狗"吗？
: 依照你的劳方思维，希望你不是煽动劳资对立，也不是煽动劳方仇视资方，
: 如果你想煽动劳资仇恨，竹科那些高科技新贵会被你的言论当成下一个仇敌，
: 律师、会计师和医师也会被你当成仇敌。
: 这是制造社会问题吧？
为什么你会认为劳工争取权益就是制造对立，煽动仇恨呢
所以我说如果你是公司董事，那我可以理解
但如果你同样是受薪阶级，我就真的不懂这样冷嘲热讽对你有什么好处
: 以德国国民住宅来说板主说的经济学原理，
: 其实德国也没有违反市场经济原理。
: 德国只是提供廉价住宅给国民居住，
: 而廉价住宅与品质较佳的中古屋、建商推案形成市场区隔。
: 某些人很喜欢说德国的国民住宅经验，但没说出完整事实。
: 德国最早的国民住宅是用利用"美援"，这是美国补助西德政府的外国援助，
: 却被人扭曲成德国国民住宅的范例。
: 而英国的国民住宅经验是另一个值得参考的例子。
: http://www.housing.mcu.edu.tw/housingpaper/21-2/005-212.pdf
: 如果你说这是社会主义思想，那么共产党很欢迎你入党。
: 但德国是基督教国家，德国执政者的想法是以基督教的价值观来提供国民基本福利。
这边我觉得我们的主题不太一样，就不赘述了
也谢谢你提供的资料，让我获益良多
: 你把iPhone这种奢侈品当成民生必需品，却不买廉价的手机，
: 还要政府补助或干预奢侈品的市场价格吗？
: 这种想法已经快变成共产党的想法了。
: 或许原因在于你仇视资本主义，那你能解决一物两卖或房仲转卖的老问题吗？
: 例如立法禁止一物两卖？
: 如果被你仇视的人被政府处罚后，政府却被法院认定处罚他是违法的，
: 你要维护他的人权吗？
用 iPhone 当例子是因为他是全球贩售的产品，定价在各国差不多，可以当作标准
表达的意思是在不同国家，你要用多少薪水购买同一件商品
跟你回的"让政府来干预或补助奢侈品"完全无关，希望你能读清楚
: 你说监督政府，那你能提出实在(可行、不会引发民怨)的具体措施吗？
: 讨论资本主义与社会主义的意识型态冲突，找到妥协的方法，
: 才可以改善基层人民的困境。
: 简单来说，你反对市场经济的意见会对政府造成困扰(柯P 大概会每天睡不着)，
: 支持市场经济的人不只反对政府采用你的意见，也会反对你，
: 到最后你会被媒体的主流意识型态(各家报纸都在吹捧豪宅和奢侈品)当成全民公敌。
: XXXX
我说的是当市场运作失灵的时候，政府应该介入排除状况
比方说劳工为了获得更高的酬劳需要提升自己的实力，这其实没有人不同意
因为这是正常的市场机制，价值决定价格
但是现在企业联合压低劳工薪资，又用各种保密条款让你不知道现在的行情
这就是垄断市场，政府应该出手让市场恢复