唉，每次看到这种论调就会浑身不对劲
※ 引述《setzer (setzer)》之铭言：
: ※ 引述《poiulkjh98 (小叶)》之铭言：
: : 请多多关心低薪+高房价+高物价有很难? 干破你娘的一大堆白痴关心垃圾议题，我操!!
: 这几个问题很久之前很多人就讲过了
: 基本上它不会是一个采自由经济主义的政府会去过度干预的事项
: 越是对这些议题采取越多的管制策略而偏离传统经济学所称的自由市场
: 这样的政府越是往社会主义(甚至于共产与极权)的分配特化靠垄
: 年轻人该怎么面对这几个问题呢?
: 低薪: 若自认为薪水远低于自己所能创造的价值 那就用力跳槽~
: 只要有能被挖角的实力薪水是越跳越高的
: 如果跳来跳去整个环境都烂掉没有好老板了 还有政府的创业补助基金在等著您
假设我今天好棒棒，从月薪 22k 的工作跳到 220k 了
那也只代表有另一个人跳进我原本 22k 的坑里啊
我的酬劳获得提升了，可是社会的问题有解决吗
我觉得我们应该全局来看这个议题，而非从个人的角度
最后那句不爽自己去创业啊就更有趣了
意思就是你当不了老板，活该当鲁蛇，我实在不晓得这是哪里的资方思维
当然也许你真的是哪间公司的董事，那我就能理解了
: 高房价: 如果在意住处地点 那就是别无其他选择-租屋
: 很多人提过羡慕德国的低房价成果 然而事实上是他们的自有房产率够低
: 在经济学上供过于求 自然房价无法上叠
: 以台北市来讲 已经有够多的论文指出在台北租屋是相当划算的行为
: 因为房价虽然被一路叠高 但租金的成长受限于薪资与物价成长而涨幅有限
: 造成租金房价比已经大幅低于许多城市
本来房屋应该是民生必需品，但是现在几乎变成金融商品，炒作标的
屯米屯油再高价卖给有需要的人是违法行为，人人喊打
屯地屯房再高价卖给有需要的人却是投资有方？
我是不懂这个道理，你可以为我说明一下吗
: 高物价: 除非要动用国家力量来做各种原物料的管控(包含大量购入与释出)
: 否则以台湾这种仰赖大量进口的国家来看是无解的
: 而就算是动用国家力量了 若国际原物料一路走升 国家财库又不够厚重
: 也终有挺不下去崩涨的一天
这跟低薪有关，尤其是全球性的商品
举例来说，同样的 iPhone，日本最鲁的打工仔可能只要花半个多月的薪水买
台湾的正职劳工也许会花掉一个多月的薪水
另外一个常见状况是这样
原物料价格 +10% -> 售价 +10%
原物料跌回原价 -> 售价没降
原物料价格又 +10% -> 售价再 +10%
结果一段时间原物料价格只上涨 10%，商品价格却上涨 20%
这样政府不用介入协调吗
: 这样子讲 有助于您面对现实的残酷吗?
政府不该干预自由市场的前提应该是市场的运作是正常的吧
但是现在市场多半被垄断
求职市场被资方垄断，劳工无法获得足够资讯
房屋市场被投资客垄断，真正有需求的人只能用转过好几手的高价购买
这些不是政府该处理的问题吗
当然劳工、小老百姓自己也该团结对抗这些垄断行为
不过每次我看到类似这篇的言论
就会觉得我们还是想办法监督政府来做这些事情比较实在