Re: [黑特] 柯文哲开始了

楼主: Dialysis (           )   2014-12-01 00:50:51
批评要有所本,
我其实不想护航“票选局长”这件事,
虽然我一直无法理解其可行性,但,等失败了再来酸也不迟。
我想举另一个例子,前阵子看到某些人对柯P新政的批评,大致可归纳为以下重点:
1. 毫无可取性,空洞的空洞,可笑的可笑
2. 还没选上就跳票,可笑
然而,有没有想过,如果全部的空洞可笑政见都不跳票,那岂不是真灾难?
因此,一面笑政见很烂,同时又笑政见跳票,
这就很符合无脑地“为批评而批评”。
再说一次,如果你认同这是一个很烂的政见,那你更该赞赏该政见的跳票,
这其实就是闻过则喜,有则改之的表现。
作者: YYOO (回游鱼のキャパシティ)   2014-12-01 00:51:00
520 猴子:怎么户头没3万镁?
作者: stayinalive   2014-12-01 00:52:00
我无言了
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 00:52:00
他们就是一直看着天空 担心天空会掉下来
作者: moneyspeak (PTT吕布)   2014-12-01 00:52:00
会跳票还开 选这样只会开支票的的市长才是灾难
作者: jeffreyshe (jeffrey)   2014-12-01 00:52:00
我比较好奇市长当选隔天 政见就跳票推文的逻辑是什么
作者: pan46 (pan)   2014-12-01 00:53:00
柯的个性真的发现政策错误也会跟市民道歉吧
作者: icps (虹月)   2014-12-01 00:54:00
说不定人家真的是未来人 (毛毛der
作者: FighTaeng (FighTaeng)   2014-12-01 00:54:00
猜也没用,等上任之后再说囉
作者: shields5566 (盾牌56)   2014-12-01 00:55:00
这就很像吱吱质疑自经区 明明没事当有事
作者: dasung   2014-12-01 01:02:00
吱吱可以质疑未来会发生的事,蛐蛐质疑就被当未来人XD那当初占领立法院的吱吱不晓得在担心啥?
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2014-12-01 01:05:00
不合理的通过法案叫做未来会发生的事?可悲的蛆蛆
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-12-01 01:06:00
2012年的蔡英文选上会更惨表示:
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2014-12-01 01:06:00
要被卖了,还拍手叫好。
作者: dasung   2014-12-01 01:07:00
照酸民逻辑回文,台湾被卖了吗?
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2014-12-01 01:07:00
这次的选举还没学到教训阿?还活在自己的世界里阿?照你逻辑,柯跳票了吗?
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:08:00
拿怀疑适不适合跟法案相比 拿XX比鸡腿吗?法案条文都写清清楚楚 受损受益都可计算
作者: dasung   2014-12-01 01:08:00
不合理通过的法案,有让你变成大陆人吗?
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:09:00
你还没搞懂卖台的意思 ? 还提什么变大陆人法案通过 部分产业受损 损失=被出卖
作者: dasung   2014-12-01 01:11:00
柯没开始跳票所以我不能怀疑,你就可以怀疑会被卖?好深奥
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:13:00
你打自己脸吗 你不都在你怀疑柯会推卸责任 这不算怀疑?什么才算怀疑
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2014-12-01 01:13:00
真的看的懂中文?"不合理的通过"是已经发生的事情了
作者: dasung   2014-12-01 01:13:00
G大,你的举例之前很多文章就讨论过了,损失就等于被卖XD
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2014-12-01 01:14:00
你是在怀疑还没发生的事情,懂?
作者: dasung   2014-12-01 01:15:00
我没在怀疑他会卸责啊!我是在问这种作法如果遇到不适任后续有什么处理的方法,为何你要补脑?
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:16:00
如果 不是疑问句吗?谁在脑补 你去看你原文说了什么
作者: dasung   2014-12-01 01:17:00
就连公司与公司之间作生意,有些部门会赚钱有些部门会亏今天你少赚他ㄧ点,明天你就有机会接道他更多的订单,若是以g大的说法,难道亏钱就是出卖员工?我很难理解G大可以帮我找ㄧˊ下我质疑柯神会推卸责任的地方吗?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-12-01 01:21:00
呵呵 公司与公司之间做生意 请为我们今天跟对面是同样"公司"的身分吗? 真的是这样的话那我们直接跟对岸签FTA就好了啊 干嘛搞这些洨洨屁屁
作者: xiuxinme (莫里斯.鸠)   2014-12-01 01:22:00
亏钱部门公司还会填洞 亏钱产业政府做好辅导准备了没?
作者: ispy03532003 (臭酸肥它)   2014-12-01 01:22:00
你有看过一间"公司"要跟别间公司做生意还需要某间"公司"同意后才能签的吗? 这算什么 子公司吗?
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:26:00
你不是说如果出事就可以说是选民选的 就推卸责任这都还没发生 所以不是你的怀疑是什么?如果你连你自己打什么都看不懂 那我也不知道怎么办了
作者: dasung   2014-12-01 01:29:00
我到底哪边说'如果出事就可以说是选民选的'?可否帮我回忆
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:31:00
更正一下 我指的原串
作者: dasung   2014-12-01 01:32:00
我在原串也没说过啊
作者: g9591410 (天帝零剑)   2014-12-01 01:36:00
恩 是我看错了 抱歉
作者: dasung   2014-12-01 01:38:00
^^b
作者: xiuxinme (莫里斯.鸠)   2014-12-01 01:38:00
冷静讨论
作者: dasung   2014-12-01 01:40:00
我这样还不够冷啊x大你上述的部分,如果我没记错,有听过江前部长,针对受冲击的产业,政府有相关的辅导措施,但述我没深入去了解到底是怎么辅导,所以单纯真对你所提出的质疑,作简略的回复
作者: xiuxinme (莫里斯.鸠)   2014-12-01 01:50:00
作者: dasung   2014-12-01 01:51:00
所以我应该没说错吧
作者: xiuxinme (莫里斯.鸠)   2014-12-01 01:51:00
不过我想太阳花的卖台是比较广义的(离题了
作者: NBLullaby   2014-12-01 02:15:00
都还没上就在那哭爹喊娘,北七
作者: jo4 (jo4)   2014-12-01 02:23:00
会跳还开? 某楼是说633吗
作者: veniesbetty (这就是人生阿)   2014-12-01 02:32:00
我觉得很赞耶,现在八卦已经在爆绫选委员的挂了希望有问题的人能通通被找出来,汰烂换强是好事
作者: thomaspig (沈猪)   2014-12-01 08:41:00
推!!崩够了~别再崩了~~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com