请问版主 有哪一个国家是采取完全自由经济主义?
可以跟大家说哪一个 美国 德国 日本 英国 跟你讲 没有一个是
政府本来就是要帮助人民的 不是只帮助财团
什么事都要人民自己负责 那还要这个政府做什么
这就是为何KMT 输这么惨的原因 一直打经济牌 结果只有财团获益 人民呢?
回答你几个自以为是的见解 都是错的 也难怪你支持的人 输的有够悽惨
低薪: 欧美国家 为何不会低薪 因为他们可以罢工 台湾罢工工作就没有了
高房价: 你的讲德国 德国对房价是有非常严格的限制耶 租金也有管制
高物价: 基本上 可以透过汇率升值来解决 但KMT的方法呢一再对台币做贬值
肥了财团 苦了人民
: 这几个问题很久之前很多人就讲过了
: 基本上它不会是一个采自由经济主义的政府会去过度干预的事项
: 越是对这些议题采取越多的管制策略而偏离传统经济学所称的自由市场
: 这样的政府越是往社会主义(甚至于共产与极权)的分配特化靠垄
: 年轻人该怎么面对这几个问题呢?
: 低薪: 若自认为薪水远低于自己所能创造的价值 那就用力跳槽~
: 只要有能被挖角的实力薪水是越跳越高的
: 如果跳来跳去整个环境都烂掉没有好老板了 还有政府的创业补助基金在等著您
: 高房价: 如果在意住处地点 那就是别无其他选择-租屋
: 很多人提过羡慕德国的低房价成果 然而事实上是他们的自有房产率够低
: 在经济学上供过于求 自然房价无法上叠
: 以台北市来讲 已经有够多的论文指出在台北租屋是相当划算的行为
: 因为房价虽然被一路叠高 但租金的成长受限于薪资与物价成长而涨幅有限
: 造成租金房价比已经大幅低于许多城市
: 高物价: 除非要动用国家力量来做各种原物料的管控(包含大量购入与释出)
: 否则以台湾这种仰赖大量进口的国家来看是无解的
: 而就算是动用国家力量了 若国际原物料一路走升 国家财库又不够厚重
: 也终有挺不下去崩涨的一天
: 这样子讲 有助于您面对现实的残酷吗?