※ 引述《alotofjeff ( )》之铭言：
: 看到很多人检讨国民党因为砍老人年金还军公教什么退休补助的,
: 惹到原本的铁票族群, 导致这次投票率低落, 众多蓝民不愿支持, 因此败选.
: 这时候想请问大家, 公务员的高退休所得替代率以及许多老荣民的补贴,
: 是国库的一大支出, 过去很多人批评国家债务上升, 政府却只会另立名目
: 从劳工身上抽税, 搞一堆有的没的税目, 却没有从军公教人员下手缩减补帖.
: 这次政府做到了, 向劳工朋友开源之际, 也做到了从军公教节流. 应该是一件值得
: 称赞的事, 值得鼓励的行为, 怎么反而变成败选检讨的原因呢?
: 是不是很多政策对国家长远发展有益有利, 却是个票房毒药, 不得民心?
: 但是一昧讨好选民的结果, 我只想到希腊. 究竟政府该如何做为呢?
人有一种特性
等量的获得和等量的失去
失去的痛苦感会比获得的愉悦感强烈很多
等量的得失都如此了
更不要说广大的非军公教根本没从砍军公教得到什么直接的利益
（有哪一条税因为砍了军公教就不用缴了吗？我没听说）
所以军公教的票跑了，其他人的票也不会过来